中医自身为什么这么多的矛盾

千秋雪

下面引用由医源在 2005/10/17 10:34pm 发表的内容：
中医自身为什么这么多的矛盾？

　　就这样浅薄而荒诞的一句话，竟然也算是一个主体帖子，也居然有人为之跟贴，全球中医药论坛到底怎么了？

医源

[这个贴子最后由医源在 2006/01/24 07:11pm 第 1 次编辑]


     贴子虽然浅薄，意深之人可从中得出深意；论坛还是论坛，唯少意深之人！
     浅薄之人常见浅薄之事，意深者常无浅薄之见！

-=-=-=-=- 以下内容由 医源 在 2006年01月24日 07:16pm 时添加 -=-=-=-=-
唉，此帖也该封了！！！！

千秋雪

下面引用由医源在 2006/01/24 07:06pm 发表的内容：
     贴子虽然浅薄，意深之人可从中得出深意；论坛还是论坛，唯少意深之人！
     浅薄之人常见浅薄之事，意深者常无浅薄之见！-=-=-=-=- 以下内容由 医源 在 2006年01月24日 07:16pm 时添加 -=-=-=-=-
唉，此帖 ...

　　说什么“中医自身为什么这么多的矛盾”？请问，世界上万事万物，哪一种事物自身不存在矛盾？对立统一规律是宇宙的根本规律，矛盾对于任何事物都是无时不有无处不在的，矛盾的存在是普遍的，矛盾是一切事物存在的基本形式，是一切事物发展的根本动力。为什么中医自身就不能存在矛盾呢？难道西医自身就不存在矛盾吗？

荒城之月

下面引用由千秋雪在 2006/01/24 08:11pm 发表的内容：
　　说什么“中医自身为什么这么多的矛盾”？请问，世界上万事万物，哪一种事物自身不存在矛盾？对立统一规律是宇宙的根本规律，矛盾对于任何事物都是无时不有无处不在的，矛盾的存在是普遍的，矛盾是一切事物存 ...

前者所言的矛盾，应是逻辑上的矛盾；后者所言的矛盾，应是辩证法上的矛盾。二者似乎不是一回事。

荒城之月

辩证法上的矛盾，是合理的；而逻辑上的矛盾，则是应该改正的。

千秋雪

下面引用由荒城之月在 2006/01/24 08:53pm 发表的内容：
辩证法上的矛盾，是合理的；而逻辑上的矛盾，则是应该改正的。

　　
　　那么请问，逻辑上的矛盾和逻辑上的矛盾有何不同？中医和西医各都存在着哪些逻辑上的矛盾？怎样改正？（请有理有据地加以阐述，不要只会喊口号，虚张声势，虚声恫吓。）

医源

[这个贴子最后由医源在 2006/01/25 03:25pm 第 2 次编辑]


      本应封贴，但先生仍欲休还语。这大概就是“浅薄荒诞之贴”居然引来浅薄荒诞之人跟贴的原因吧。我也不知道这中医药论坛倒底怎么了。
      但我知到：行路之人，脚低往往被磕碰；思维低者，处处皆为矛盾。

荒城之月

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/25 03:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由千秋雪在 2006/01/25 05:01am 发表的内容：
　　
　　那么请问，逻辑上的矛盾和逻辑上的矛盾有何不同？中医和西医各都存在着哪些逻辑上的矛盾？怎样改正？（请有理有据地加以阐述，不要只会喊口号，虚张声势，虚声恫吓。）

以中医“气”的概念为例，来理解中医概念的逻辑矛盾与混乱，需要迫切的修正、规范、与改变。
——参见《中医理论中的概念辨析》一帖。

专门转帖

                        方舟子：中医必须抛弃其前科学的理论体系
　　科学是没有国界的。现代医学风靡世界各国，而出了中国，又能找到几所象样的中医医院？谁见过有一门科学是只在一个国家流行的？从实用的角度说，又有什么病非得靠中医来治不可呢？人家干吗要相信、采用你这一套？美国可以把唐人街的中医诊所全都关闭而对国民的健康不会有任何影响，但是中国离开得了“西医”吗？没有西医，中国人的平均寿命又得降到从前三、四十岁的水平。
　　对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系，炼金术不可能与化学同为科学，星相术不可能与天文学同为科学，神创论不可能与进化论同为科学，同样，中医和现代医学也不可能同为科学。
　　医药科学是建立在物理、化学、生物学、统计学这些学科的基础上，到了今天，医学和生物学实际上已难解难分，所用的方法，所研究的对象都没太大的差别。医学早已成为现代科学的一部分。但是中医却独立于物理、化学、生物学之外，这样的体系，可以是哲学、宗教、玄学或别的什么东西，却不可能是科学，因为没有一个科学学科是可以自成一统，而不与其他学科发生关系的。再说了，科学的产生和发展不过是近三四百年的事，而现在的中医跟两三千年前基本相同，如果说中医是科学，岂不是说两三千年前就有了一个完备的科学体系？科学变成中国人的发明了？
　　中医做为一个辩证的玄学系统，表面上尽善尽美，总体上无法加以否证（不排除对特例的否证），也就缺乏自我改善的能力，只能靠外来的力量扬弃。如果不是现代科学，我们大概还在相信中医的许多谬说。所以两千年前中医是这个水平，两千年后还是这个水平。从前中医对破伤风、痨病、水肿、哮喘、梅毒等等束手无策，死人无数，现在依然是束手无策，全靠西医来治，而西医从前也治不了的。一般的疾病，在中医手里也成了疑难病症，各执一词，连个感冒都分成风寒、风热绝然相反的两类，谁对谁错吵个没完，在现代医学看来，不就是感冒病毒引起的吗，有什么好吵的？
　　现代医学研究跟别的实验科学并没有什么不同，遵循的也是“观察－建立模型－预测－验证”这一套方法。相反的，中医著作中却充满了无法检验的预测，比如历代中医家都断言夜半受孕，生子必寿且富贵，怎么检验？孙思邈断言“但能御十二女而不复施泻者，令人不老，有美色。若御九十三女而自固者，年万岁矣。”又怎么个检验？只是一套美丽的空想。
　　当然，恐怕没有人会否认中医就象其他民族的传统医学，都有其有效的药物和疗法。应该否定的是那套前科学的理论体系，而采用现代医学的方法研究、筛选、改造这些药物和疗法。实际上每一个民族也都有自己一套医学理论体系，也许不如中医精致，但本质上并无差别，都是人类在前科学时期的产物。在科学出现之后，就必须毅然抛弃过时的理论，而代之以科学的理论方法，如此才有发展的可能。西医抛弃得早一些，发展得也就快一些，看看近百年来现代医学的发展，中医再过几千年也赶不上，如果还再对着两千年前的理论顶礼膜拜的话。

医源

下面引用由千秋雪在 2006/01/24 08:11pm 发表的内容：
　　说什么“中医自身为什么这么多的矛盾”？请问，世界上万事万物，哪一种事物自身不存在矛盾？对立统一规律是宇宙的根本规律，矛盾对于任何事物都是无时不有无处不在的，矛盾的存在是普遍的，矛盾是一切事物存 ...

      说的很对，矛盾存在于万事万物中。同时，他是事物变化的动力。但是如果你找不出他们之间的转化点，他们就由转化变为对立的关系。而现今的中医内部就是没有找到这个转化点。处于多方对立的现状，如同一盘散沙。难道我们的总版主就能认同这种局面？如若找出中医理论之间的矛盾转化点，使理论完整，统一，这不正是所有学者所希望的吗？找出这个矛盾有什么不好的呢 ？
      我说过，浅贴含有深意。还需千秋雪先生三思！！！！！