[原创]气血津液学说——中医的生化学

紫极先生

[这个贴子最后由紫极先生在 2005/02/05 11:21am 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/02/05 11:07am 发表的内容：
中医现代化是正确的，错误的是现代化的方式方法。
就好象我们都知道要搞好经济，但用什么方式方法去搞，这里面有极大的学问。

搞经济，最终的结果，是财产的积累，数则是不厌其多！
搞中医，最终的结果，是阴阳的平衡，数则是如环无端！
《经》云：知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷！
二者的学问一样吗？可以在这里类比吗？
现在代中医，想用现代数学模式之无穷尽数去研究中医，把中医现代化，能行得通吗？
中医本来就是一部完美的医学，还需要现代化！！！
所谓的中医现代化，就是为中医掘坟墓！！！
不知中医人中，欲现代化中医者，又能识得中医几何？

星河

“中医现代化”的口号，无论从哪个角度来分析，都是十分荒唐的。
‘现代化’可以提高生产力，把中医视为生产力的逻辑，荒谬绝伦也。

奔三

[这个贴子最后由奔三在 2005/02/05 11:40am 第 1 次编辑]

下面引用由紫极先生在 2005/02/05 11:20am 发表的内容：
中医本来就是一部完美的医学，还需要现代化！！！
所谓的中医现代化，就是为中医掘坟墓！！！

对!  但拒绝现代化不等于拒绝中医的时代化,中医最紧迫的发展是在解决时代问题中
因此与其空谈不如发上几个爱滋病 禽流感 以及疯牛病的案子来说道几篇

紫极先生

在现代科学中，与中医联系最密切的，不是西医，也不是化学，而是物理学。
中医学，只能与物理学互相印证，不能任西化中医者及西医人士去把中医现代
化！！！
更不能把中医里面的术语去等同于西医的术语。这是中医的知识产权！！！
治病的疗效，才是谁能笑到最后的终结。
做为一个中医人，应当有此等认识。
中医人所做的事情，不是让西方人去认同中医理论，而是最终要让西方人来学我们的理论。
欲实现此条，只有让疗效来说话。
并不是把中医的术语去等于西医的术语，这么简单的事情。愈想做此事，西方人愈是看不起。
所以做为一个真正的中医人，腰杆要直，只要提高自已的医术，这就是傲骨。
面对生命中的疾病，西医人无法处理，自然会找到我们中医。最怕的就是有中医名，而无中医术。
界时，看不看他们的病，还要看中医人的心情好不好呢！

下面引用由紫极先生在 2005/02/05 11:50am 发表的内容：
在现代科学中，与中医联系最密切的，不是西医，也不是化学，而是物理学。
中医学，只能与物理学互相印证，不能任西化中医者及西医人士去把中医现代
化！！！
更不能把中医里面的术语去等同于西医的术语。这是中　...

支持

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/02/05 12:55pm 第 1 次编辑]

下面引用由紫极先生在 2005/02/05 11:20am 发表的内容：
搞经济，最终的结果，是财产的积累，数则是不厌其多！
搞中医，最终的结果，是阴阳的平衡，数则是如环无端！
《经》云：知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷！
二者的学问一样吗？可以在这里类比吗？
...

目前中西医结合应做的事：
一、以病症诊治模式入手。在内伤杂病领域，参照中医辨证论治诊治模式，即病理诊治模式，建立西医辨病（内在病理改变）论治体系。因为我们做的是中西医结合，故而发展西医是同样极重要的事。
二、对于中医，现阶段建议要做的事，不是改造，而是阐述，用现代医学的观念去重新认识理解它，而能使它为更多的中国人、西方人去接受，这同样是一件非常重要的事。从这个角度言，称其为中医时代化更妥。
三、现阶段，中医和西医依然是两个体系，用各自的诊治手段，只是西医在内伤杂病领域的诊治模式发生了变化。
四、在未来的时候，可以以西医的辨病（内在病理改变）论治的诊治体系框架为基础，纳入中医的治疗方法，如中药、针灸，而将中西医完全融合在一起。

南京陈斌

下面引用由紫极先生在 2005/02/05 11:50am 发表的内容：
在现代科学中，与中医联系最密切的，不是西医，也不是化学，而是物理学。
中医学，只能与物理学互相印证，不能任西化中医者及西医人士去把中医现代
化！！！
更不能把中医里面的术语去等同于西医的术语。这是中　...

中医西医，都是医学，都是研究“人”和“病”的。“人”和“病”都是客观存在，其规律也是客观存在，是相同的。所不同的只是观察阐述的角度、方式。至于语言、术语，只是对客观事物的概括与反映而已，是形式的东西、皮毛的东西，外在的东西。我们不必因为这表面的不同，而忽视了其真正内在本质的不同。

紫极先生

[这个贴子最后由紫极先生在 2005/02/05 01:58pm 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/02/05 12:49pm 发表的内容：
“人”和“病”都是客观存在

此点没错，人和病都是客观存在的。
但是治病，却因有第三者（医生）及其医学理论的主观参与，这才是治病的真正道理。
关键的问题是：治病，是靠几个简单的数据去治疗，还是按按照“人”和“病”的客观规律去治疗，这才是根本所在，才是衡量价值的存在。
失眠了，来点安眠片。头痛了，来点镇痛剂。白血病白细胞多了，化疗杀灭到正常值，这就是治病？
一个小小的感冒，变成了结胸，再变成积水，再变成癌。这不可怕吗？可怜的病人，还以为自已是应该得此病的。
一个小小的风疹，被用激素治疗，没想到四年后，检查成了糖尿病并发心脏病。在我面前时，病人还夸用激素治疗风疹效果快，用后疙瘩就下去了。此时并发的心脏病，时时都会使生命终结，但是风疹仍时时外发。作为中医先生的我，心里只能是同情与悲哀。
一个本身就可以按客观规律去治病的医学，又何必一定要与不合客观规律的医学去结合。难道这就是进步，就是现代化。
难怪经典能听看懂的人少了，追星族多了。

三七生

下面引用由南京陈斌在 2005/02/05 12:49pm 发表的内容：
中医西医，都是医学，都是研究“人”和“病”的。“人”和“病”都是客观存在，其规律也是客观存在，是相同的。所不同的只是观察阐述的角度、方式。至于语言、术语，只是对客观事物的概括与反映而已，是形式的东 ...

是非之分变成了异同之分。同样的表达如：你不能说盲人摸象的判断结果就是错误的。反问：为什么不能？错误就是错误，这是是非问题，不能因为判断者是残疾人就获得优待。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/02/05 08:27pm 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/02/05 12:39pm 发表的内容：
目前中西医结合应做的事：
一、以病症诊治模式入手。在内伤杂病领域，参照中医辨证论治诊治模式，即病理诊治模式，建立西医辨病（内在病理改变）论治体系。因为我们做的是中西医结合，故而发展西医是同样极重要　...

中国人做事喜欢喊口号，我们也给中西医结合喊个口号：
阐述中医！！！
改造西医！！！
最终融合中西医！！！