糖尿病妙方

郝连成

外淫邪恶，非“黄芪”不能达表案：
患者，刘某，感冒发烧多日，経对症“消炎镇痛”，热退；每要出院，热退复起……
同仁也投中药，也犯那个毛病。奈何刚办完出院手续，又烧了起来！这不成了闹大邪了吗？医家凭实不信“巫”……
我自告奋勇，细观同仁方药本无庇露，清肝热用柴葛，消阳明之栀膏……
切脉间，猛然想起，久用苦寒，太阳正气难达皮腠，此何不用“黄芪”也？！
遂处方，重用生黄芪25g、防风10g……
此患者在院内也是案例特殊出了名的。药剂室，把方打了回来，让我再审，我执意不变……
三剂后，患者浑身汗透床单，护士找我过去怕出现“脱水”，我见状，诊过脉后，告之准备出院吧！此患者，已成为“莫逆之交”二十年来交往没断……
见网友发帖，有此感悟，以献同仁参酌。

清风半夜鸣蝉

看过楼上两则病案，清风唯有恭维，不再应战。

明月中天

郝先生，在下似乎问的是心脏患者一案，没问肾病啊？
又，肾病在下也治过一些，呵呵，其中用过黄芪者，约十之一二，观其疗效，倒未见不妥。先生所给病例，黄芪显然不可使用。故，在下怀疑，或因此病家体质特殊？早年，在下曾治一胆结石患者，竟对金钱草过敏。某万分不解，求教于家师，家师云；用金钱草治结石为医理药理之中，此患者不适，在医理药理之外，理由人述，人见也，焉能概括万物！  此话或可谓郝先生参考。

郝连成

对“中药”之用，实有因人、因病，所用之方药有它的本身自家规律。然对“黄芪”一说，少见历代前辈，通过临床实践对其有所贬责，便观诸家“本草”，也从未言及其毒……
今论“黄芪”实有用之当否，功过不在“本草”，适有用“本草”之人，用之当否！
我言历厉在目者，何止“心脏病”，亦对高危病患所言！况可言之：嘛病不涉心……
黄芪本无毒，先生若硬犟，那请先生熬一剂三斤量顿服之，对其有无副反应，后果自当分晓，何拘心脏病患，常人之常，此有毒无毒乎？他人见证……
我斗胆妄言，实同先生一般，论“是非”便存“六亲不认”；道“是非”亦不抬头瞧人情。以实论是，言理证非……
朋友若不嫌弃，老叟愿坦诚直言……

明月中天

郝先生，你多虑了！对任何认真探讨，真诚指教的同行，在下深表感谢。艺无止境，在下也并非功行圆满。古人云：书有未曾经我读，事无不可对人言。此联在下视为铭座。岂能因与先生看法有异而强犟之。若在下言语有所冲撞，在此向先生慎重道歉！

明月中天

呵呵，倒了歉，在下再继续论理。
是药三分毒，黄芪当然也不例外。我上面举了个金钱草的例子，只想说明，确有个别病家对某药物过敏。故，单独的以某病案之意外，很难判定是某药物所致。
至于某病能否用某药，在下先前似乎已说明，这要看全方的组成，配伍与具体药量。郝先生对此也表示同意。故，在下以为，我的观点与先生其实无二。呵呵，只是你强调的是要谨慎，在下强调是知短后变法。
在临床中，在下其实是非常保守的人。昔，家师有明训，治死一个，其错非救命十条能弥补。故我的方多保守，临床从不求快。先生直言，在下敬佩！！！

明月中天

[这个贴子最后由明月中天在 2009/01/01 09:49am 第 1 次编辑]

今杏林萎靡，正待重整河山。郝先生年长于吾，且有丰富之经验。期待先生能直舒胸臆，指点后来。在下愿尾随先进，为中医孝敬棉薄之力。
想明清之际，名家辈出，流派纷呈，百花齐放，致使中医登峰造极。今，有志于中医者，常陷于某经典或某派之内，组方用药，千篇一律。此现象在下深感忧虑。故，论坛论理，贵在不同。若彼此坦诚，则可相互启发，此诚为当下中医继承发展之必须。因此，在此论坛中，在下的发言跟贴，多见解不同。此举，料先生必能理解
呵呵，你我之讨论，似乎已达到目的。今后向先生讨教之时，还望先生继续直言。另，因某原因，今后在下于此论坛，改用青山不老的网名。若先生闲暇之时有兴，请在某的贴后评论指点，继续讨论。

郝连成

同仁之谦恭，于学术之“叫真”，令老叟甚开怀。前言“六亲不认”，己被老叟收录在：为医坦荡之“必”；习医之诚，需“务”之内，以效尤于“后生”……
以往我也曾用网名，但为了中医药市场“净化”，更乐以“实名”坦诚相见。“花名”交流，易生“口无遮栏”，有“说话不负责任”之虞！
若论推心置腹交流学术，尤其是那些用心血汗水积淀而来的“経验”宝贵之谈，不是小家气，实是“心疼”……
就拿“金钱草”来说吧，实不存“过敏”，而是有于“用”不当！如何改善？
请专业同仁去我家“www.mjcchao网”用真名坦诚言。

中医白丁

很好支持！

sgb1525

有临床资料证明吗？