[原创]中医非科学论

gonmai

下面引用由古水流在 2006/10/25 05:29pm 发表的内容：

我在大叫中医不是科学的同时还在鼓吹中医远远的超越于科学，你下次再跑题时跑的全面一些。

你这话是在玄!你玄中医就对中医有好处?你一会说中医不是科学,一会说中医高于科学,你无所适从!

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/10/25 09:00pm 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/10/25 08:50pm 发表的内容：
你这话是在玄!你玄中医就对中医有好处?你一会说中医不是科学,一会说中医高于科学,你无所适从!

好啦好啦，都听你的就对中医大有好处！来，说说你是如何给中医带来好处。
我是否无所适从不用你担心，我只要求你下回跑题时跑全面了。

gonmai

下面引用由古水流在 2006/10/25 05:33pm 发表的内容：



对于口号式的论调，只能再次模仿gonmai句式:
难道不是科学的知识体系或不含科学的知识的体系就不能治病吗？中医诊病有效靠的是什么?难道靠的是中医理论内所包含的科学原理的支撑和应用。如果不认 ...

"难道不是科学的知识体系或不含科学的知识的体系就不能治病吗？”
看，古水流的对中医的言行！

-=-=-=-=- 以下内容由 gonmai 在 2006年10月25日 09:12pm 时添加 -=-=-=-=-
古水流 ：
“一个优秀的中医，完全利用中医自有的思维方式辩证论治治愈疾病，在这个过程中我真的看不出丝毫科学的影子，先生如果能从中体会到科学的痕迹，还请明示。”
  古水流  ，你不断的往中医脸抹黑！

古水流

下面引用由gonmai在 2006/10/25 09:02pm 发表的内容：
"难道不是科学的知识体系或不含科学的知识的体系就不能治病吗？”
看，古水流的对中医的言行！

我贴出来就是给大家看的，你如果想反驳就拿出你的根据来！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/10/25 09:20pm 第 2 次编辑]

结合一例刘渡舟前辈的医案，坚持中医是科学的会员说说它的科学性体现在哪里。

大青龙汤证——溢饮案
            某女，32岁。患两手臂肿胀，沉重疼痛，难于抬举，经过询问得知，冬天用冷水洗衣物后，自觉寒气刺骨，从此便发现手臂肿痛，沉重酸楚无力。诊脉时颇觉费力。但其人形体盛壮，脉来浮弦，舌质红绛，苔白。此证属于水寒之邪郁遏阳气，以致津液不得流畅，形成气滞水凝的“溢饮”证。虽然经过多次治疗，但始终没有用发汗之法，所以缠绵而不愈。
            麻黄10克 桂枝6克 生石膏6克 杏仁10克 生姜10克 大枣10枚 炙甘草6克
            服药一剂，得汗出而解。
            【解说】“溢饮”是水饮病的一种表现形式，临床以身体疼痛沉重，其形如肿为特点。用大青龙汤治溢饮，这在《金匮要略》中已有明确论述。仲景在《伤寒论》中也有关于用大青龙汤治疗“溢饮”证的论述。原文第39条说：“伤寒脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，无少阴证者，大青龙汤发之”。这一条注家见解不一，有的注家认为，从所描述的证状特点来看，这也属于溢饮的范畴。但《金匮要略》偏重于内因，指出溢饮病是由于“饮水流行，归于四肢，当汗出而不汗出”所致；而《伤寒论》则偏重于外因，属于寒邪留着于四肢肌肤之间，郁闭卫阳，使气机不行，津液凝涩所致。二者起因不同，但临床表现则基本一致，所以都用大青龙汤发越阳郁，汗出阳气通利，津液流畅则愈。

gonmai

与你这样的唯心者如何效流？还是自做你的玄梦吧！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/10/25 09:31pm 第 1 次编辑]

gonmai，别跑，愿不愿意和我交流无关紧要，但是你必须要维护中医是科学的论调吧，机会来了。说说刘老的医案都怎么个科学了。

gonmai

下面引用由古水流在 2006/10/25 09:17pm 发表的内容：


结合一例刘渡舟前辈的医案，坚持中医是科学的会员说说它的科学性体现在哪里。

大青龙汤证——溢饮案
            某女，32岁。患两手臂肿胀，沉重疼痛，难于抬举，经过询问得知，冬天用冷水洗衣 ...

你在编撰病例!那有冬天冷水洗依两手就寒肿了?而且单就两手肿而其它不肿!即便是此证也尚可不服那药.姜活、麻黄、京芥、卜荷各10克煲水外洗也可。你的那10克麻黄下肚会出现什么你知吗？你是刘力红第二？刁小之技也值此装弄？

模糊思维

古水流先生：
谢谢指点，只是点击引用按钮后引用过来的不是全部文字，也不好加评，故复制过来更好些。
模糊思维先生，相信你我的初衷都是一致的，也希望这种一致能成为继续交流的基本前提。
《是的，作为学术交流，和任何人都可以切磋，包括不同见解甚至反面意见，这样对提高大家的水平都有益处。但是，我不同意互相攻击、嘲笑、漫骂等等非学术性的东西。》
如果先生真的不能说明科学和广义科学之间的差异，至少对科学这一概念是添加了混乱。
《我们连最基本的科学的定义尚且迷茫、甚至是“混乱”，进一步的研究不是成了空中楼阁吗？所以，定义出比较“科学”的“科学定义”是有必要的。不然，反而是我们研究科学给科学增加了“混乱”。》
反驳张、方之流，仅仅辩解中医的科学性是不彻底的，只有告知天下中医不仅不是科学而且远远的超越于科学，才能彻底的反击一切来自于科学对中医的发难。
《我的基本观点就是中医药是超科学的，是涵盖科学的；科学只是一个乳臭未干的孩童而已。见我的《拯救中医药》以及其它论述就明白。》

一个优秀的中医，完全利用中医自有的思维方式辩证论治治愈疾病，在这个过程中我真的看不出丝毫科学的影子，先生如果能从中体会到科学的痕迹，还请明示。
《定义好了科学，再讨论这些，恐怕看到的不只是科学的影子，而是科学的实质。如果看不到科学的影子，你说“中医不仅不是科学而且远远的超越于科学，”岂不是很难理解了？》

-=-=-=-=- 以下内容由 古水流 在 2006年10月25日 08:49pm 时添加 -=-=-=-=-
模糊思维先生，你点击“回复”左侧的“引用”，可以在文贴中引用你需要的文字。
  

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/10/26 11:24am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/10/25 11:53pm 发表的内容：
你在编撰病例!那有冬天冷水洗依两手就寒肿了?而且单就两手肿而其它不肿!即便是此证也尚可不服那药.姜活、麻黄、京芥、卜荷各10克煲水外洗也可。你的那10克麻黄下肚会出现什么你知吗？你是刘力红第二？刁小之技也 ...

我真是替你感到脸红，因为你根本就没有读过刘渡舟前辈的医案，而且是众所周知的医案。