[讨论]中医理论是怎么建立起来的？

铁骨铮铮2002

余以为：中医理论来源于实践，根据天人合一，司外揣内建立起来的。

和氏璧

下面引用由和氏璧在 2009/12/29 11:48am 发表的内容：
gonmai：“中医的一切都是因四诊所涉及到的脉症而生、而起、而立。这就是中医的原始起点。应该持脉症论中医。”
中医的四诊、脉症从何而来。是无中生有吗？
什么是谬论呢？不根据客观事实、无中生有的观点就是谬论。

没有正确的哲学理论指导与思维，就如同这般断章取义，把中医推向无中生有的玄学中去。
四诊、脉症是中医诊断的重要理论知识。但，中医的一切绝不是由四诊、脉症而生、而起、而立。
如中药的药性又是从何而来？等等。

gl0101

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/12/29 00:15pm 发表的内容：
余以为：中医理论来源于实践，根据天人合一，司外揣内建立起来的。

   我很赞同。“天人合一”是从哪里来的？

tjwj

鲁迅先生为什么呐喊“中医是有意无意的骗子”？不就是因为打着中医的旗号，骗人、骗钱的江湖医生太多了吗？今日这种人依然存在，且大有人在！这一点只要看看中医的教材，听听所谓的大家、权威、教授、专家的言论就清楚了，简直就是胡说八道！
中医是科学的，中医之阴阳理论和五行理论亦是科学的。打着中医旗号的骗子有罪，此与中医有何关系？骗子之所以能成功，并不是其手段如何高明，而是被骗的人是傻瓜！
梦里悬金佩玉，事事逼真，睡去虽真觉后假；闲中演偈谈元，言言酷似，说来虽是用时非。
言行相顾，圣人称其君子。言而行不逮，圣人讥其为朽木、为粪土。
如果有关部门调查一下医生的疗效、病人的治愈率，就全明白了！
医十治十者，上医也。医十治九者，中医也。医十治八者，下医也。过此而下者，不可视其为医也，当慎而细观之。所医不治者，谋财害命也，乃凶犯贼子者也。
当今的医生有句经典的口头禅，叫做“只要有百分之一的希望，我们就尽百分之百的努力”。这句经典的口头禅，曾令多少病人的家属感激涕零。然而，令人不解的是，医百治一者，何以敢出来行医？何以有人敢让其医？难道把人给医死了，或者医得病情更加严重了，他们就不要钱了吗？可怜呀！可悲呀！可恨呀！以命试医，咎在己。以药试人，咎在医。戒之慎之！
医者，决定命运，关乎生死，不可不察也。道听途说，以讹传讹，误国误民，害人害己呀！
望世人好好地想一想，是谁以药试人，以救人为名，其实好利。是谁以命试医，贪心惟忧不足，花钱找死。即使是医生也不例外！我实在不忍心看到善男信女们再遭到残害，所以只求唤醒民众而已，普度众生而已。假如今天的白衣战士们都是个体医生的话，也许早已成为白骨了。
世多外道，总以闻见开导，此与道体显背，何论其他？

和氏璧

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/12/29 00:15pm 发表的内容：
余以为：中医理论来源于实践，根据天人合一，司外揣内建立起来的。

是的，中医是建立在实践与思辨相结合之上。所以，不是简单残缺的唯物主义或唯心主义。
中医理论系统的建立（目前只能以《内经》）是在高度正确的哲理指导之下完成的。
没有高度正确的哲理指导，何以正确的思辨？何以实践？何以在实践中领悟体会到真知？

gl0101

下面引用由和氏璧在 2009/12/29 00:23pm 发表的内容：
没有正确的哲学理论指导与思维，就如同这般断章取义，把中医推向无中生有的玄学中去。
四诊、脉症是中医诊断的重要理论知识。但，中医的一切绝不是由四诊、脉症而生、而起、而立。
如中药的药性又是从何而来？等等。

    我很赞同。

赵飞

你好！很赞同12楼的说法！

gl0101

下面引用由tjwj在 2009/12/29 00:38pm 发表的内容：
鲁迅先生为什么呐喊“中医是有意无意的骗子”？不就是因为打着中医的旗号，骗人、骗钱的江湖医生太多了吗？今日这种人依然存在，且大有人在！这一点只要看看中医的教材，听听所谓的大家、权威、教授、专家的言论 ...

    我很赞同。

难忘

中医的专家,哪里是纯中医的,都西化了,看病要看化验单,中医看病不看化验单,直接先诊疗

gl0101

下面引用由和氏璧在 2009/12/29 00:38pm 发表的内容：
是的，中医是建立在实践与思辨相结合之上。所以，不是简单残缺的唯物主义或唯心主义。
中医理论系统的建立（目前只能以《内经》）是在高度正确的哲理指导之下完成的。
没有高度正确的哲理指导，何以正确的思辨？ ...

    我很赞同。