揭开红莎草的嘴脸

zhyu6608

大吵大闹，不像话

翟鉴

红莎草：你的戏法已经被揭了底，把逃跑当你的辩术，现在已经不灵了。我早就说过，你转移的话题都是埋葬你自己的坟墓，因为你自己的话题哪个你都说不清楚，所以，你在A题目乱打棍子，我到A和对质时，你又跑到B题目，我到B时你又跑到C，你还是把这愚昧的招术收起来吧。你要我心为水的证据不是已经给了你吗，也没有见你反驳呀？心主血，血色为什么是红的在《对传统理论“心肾相交”的质疑》中都有。如果你不是冒牌中医，就应该在《揭开红莎草的嘴脸》中证实一下。
一头蠢猪被威武的大象着了迷，于是它把自己的鼻子插了一棵大葱就装起象来了。开始一些愚昧的人以为这头蠢猪真是大象，因此，就为这只假大象鼓掌加油。蠢猪正以假乱真耍的正来劲的时候，猪鼻子插的大葱耍掉了……
逃跑能找回你丢的脸吗？有什么话不可以在这里说，当然，你如果认为另开的题目哪个能找回你丢的脸，你固定一个，我就在你固定这个题目中制于你死地，你固定哪个都可以，请吧。
当然，不论你固定哪个，你的举证还是要说清楚的“阴阳是事物的属性；阴阳没有物质属性”以哪个为准？请大家关注一下，看红莎草怎么回答！

红莎草

那就请你回答:你的血是什么颜色的.所有的回答都在上面!别躲在角落里鬼鬼祟祟的!

红莎草

我在等着你的十几万字的反驳论文早日问世!

翟鉴

红莎草说：　　
  那就请你回答:你的血是什么颜色的.所有的回答都在上面!别躲在角落里鬼鬼祟祟的!
答：看来你还是有点诚意，我就在你的这篇制于你死地，但是，你再逃跑怎么说？等你当大家的面说定了，我就看你的回答，并有能力让你的脸丢的比《揭开红莎草的嘴脸》还惨！
“别躲在角落里鬼鬼祟祟的”这句话说的不错，你没有看见我让你回答的问题吗？“阴阳是事物的属性；阴阳没有物质属性”以哪个为准？请大家继续关注红莎草怎么回答这个问题！

红莎草

别在这里自慰!回答你的血是什么颜色的这篇文章中的所有问题!

含灵普渡

下面引用由翟鉴在 2005/10/30 06:08am 发表的内容：
红莎草说：　　
  那就请你回答:你的血是什么颜色的.所有的回答都在上面!别躲在角落里鬼鬼祟祟的!
答：看来你还是有点诚意，我就在你的这篇制于你死地，但是，你再逃跑怎么说？等你当大家的面说定了，我就看你 ...

　　　翟大师总是错误的估计红莎草，讨论阴阳问题，你叫人家讨论＂心肾相交＂，人家讨论你的＂心肾相交＂，你又回到阴阳是不是物质的问题上，你仔细看看你提的的问题有没有毛病？那两句话是什么意思？理解透了再说吧！ :em18:

翟鉴

红莎草说：   　　
  别在这里自慰!回答你的血是什么颜色的这篇文章中的所有问题!
答：请大家好好看看 红莎草的嘴脸！我让红莎草说清他自己矛盾的举证“阴阳是事物的属性；阴阳没有物质属性”以哪个为准？
现在已经重复了若干次了，那么，红莎草为什么不敢说呢？我想只有红莎草心里最清楚。他知道，他选择哪个他都逃脱不掉难堪的下场，所以，避而不敢回答。
红莎草还是拿出早就变漏的戏法（转移话题）说：“那就请你回答:你的血是什么颜色的.所有的回答都在上面!”。
我知道红莎草是言而无信的人，因此，提前做了防御说：“我就在你的这篇制于你死地，但是，你再逃跑怎么说？等你当大家的面说定了，我就看你的回答，并有能力让你的脸丢的比《揭开红莎草的嘴脸》还惨！”
我说话是负责的，我就在红莎草的这个帖子《问翟鉴先生的血是什么颜色的?》制他死地！
红莎草这个帖子有四个问题，“红莎草连续几篇文章<<对翟鉴<对传统理论心肾相交的质疑>的质疑>>,<<血等于水吗>>,<<问翟鉴的心脏这个水泵里流淌的是什么?>>,<<再问翟鉴的心脏这个水泵里流淌的是什么>>,……”。
按红莎草自己的排列<<对翟鉴<对传统理论心肾相交的质疑>的质疑>>是第一个问题。为了避免混乱，我就先回答他第一个问题说：“我就先针对你<<对翟鉴<对传统理论心肾相交的质疑>的质疑>>。要质疑对方，首先要用有说服力的证据，如我质疑传统的心肾水火问题，就用我心为水的证据来反驳传统的心为火。今天红莎草要质疑我的观点，我说你是瞎逞能，你根本就没有这个水平！如果你不服，请拿出你心为火的证据，我们对质！只要你拿的出心为火的证据，我就有能力让你的证据在大家面前破灭，请吧！”
红莎草没有能力拿出这个证据，在这里又丢了脸，转移话题说：“别在这里自慰!回答你的血是什么颜色的这篇文章中的所有问题!  ”
说实话，我从来就没有见过这么没脸的人！言而无信！出尔反尔！
为了让一个冒牌中医的脸丢的再惨点，就红莎草的话题“血是什么颜色”，用你自己的话题制于你死地！
关于血之阴阳有两种概念：一、以传统理论气与血相对而言，即气为阳，血为阴。“血色红”是无疑的，但是，如果“血色红”为五行之色（火色红）就与自己的理论相抵制！因为，血为阴，而红色为阳。所以我在《对传统理论“心肾相交”的质疑》中特意告诫人们不要把血色红错当五行之色（火红）。
红莎草把血色红看成是攻击我观点的有利证据。你还可以把血色红作为心为火的证据，但是，你必须说出你的理由来，请吧。
二、血有阴阳之分，即动脉血为阳，从动脉散发到周身。静脉血为阴，从周身收敛再返回去。动脉血红，是因为其中含有大量的精微养分（热能），这些精微随时可被分解消耗掉，这是因为阳的活性强所致。所以，动脉血为阳（色红）。静脉血紫黑，是因为动脉血在散发周身的过程中被消耗掉了，所以静脉血为阴（紫黑）。
我的理由说完了，该 红莎草说你的理由了，请吧。只要你敢说，我就有能力当大家的面让你的理由破灭！

翟鉴

另外：讨论某个问题的目的要的是结果，也就是说，在问题还没有结果时，不应该中断，一旦中断，就意味着讨论的主题半途而废。而庸才（冒牌中医）的辩论害怕的就是结果，他想尽办法来逃避，表现出他一付狼狈相！
请大家再看 红莎草的第一个问题是“从我学过的教科书和看过的中医药典籍上，都说阴阳是事物的属性……辣是辣椒的属性，但辣不等于辣椒啊？”
这个问题始终红莎草也没有能说清，但是，这个问题还没有说清，又开设了若干个新题目。这套庸才的小动作我早就给他揭穿了，他的A的问题只要我一回答，他就跑到B，我到B攻击他时，他又跑到C。这样的庸才说来也太可怜了，为了想出人头地，把自己的脸都丢尽了。
我让红莎草澄清阴阳不是物质的举证，他跑到心肾相交那里，我和他谈心肾相交，他说他的回答都在《问翟鉴先生的血是什么颜色的?　 》，红莎草他每个话题失败后，他都能转移另一个话题（掩人耳目）这也是冒牌中医唯一的下流的办法。
请大家再看看红莎草自己的话：从我学过的教科书和看过的中医药典籍上，都说阴阳是事物的属性……辣是辣椒的属性，但辣不等于辣椒啊？
————————————————————————————
红莎草质疑我阴阳是物质的理由是：阴阳怎么会是物质呢？阴阳是事物的属性。他就拿“辣是辣椒的属性，但辣不等于辣椒啊？”来证明了他的观点“阴阳是事物的属性”但属性不是物质的。
几天后他又承认了“辣”是物质的，他阴阳不是物质的举证自己又否认掉了！
我们再看他2005/10/18 10:43pm帖子又是怎么说的：
还有辣椒的辣味问题,辣味是辣椒的物质属性,这是我承认的,但请你看仔细了:辣味是辣椒的物质属性,但"辣"决不等于辣椒,更不是辣椒的阴阳属性,你如果认为因为"辣"是辣椒的物质属性就可以证明阴阳是物质的,你就列举出阴辣椒和阳辣椒是怎么阴阳相交的吧!
——————————————————————————
请大家看好，他一开始用辣的属性证明“阴阳”不是物质的。
可笑的是：他这段话“辣味是辣椒的物质属性,但"辣"决不等于辣椒,更不是辣椒的阴阳属性”，他是说，我只是说辣是辣椒的属性，我没说辣是阴阳的属性。
你的话题是讨论阴阳，现在你自己承认“辣”不是阴阳的属性。请问：你讨论阴阳胡扯的扯些与阴阳无关的东西，你的目的是什么？
再看你的这句话“你如果认为因为"辣"是辣椒的物质属性就可以证明阴阳是物质的,你就列举出阴辣椒和阳辣椒是怎么阴阳相交的吧!”
————————————————————————
  我阴阳属性的证据是：蒸汽和雨。我能举"辣"这样无知 的证据为阴阳的属性吗？你如果头脑还清醒的话，你应该知道“辣”是谁的举证，难道自己的举证败露了，就推给别人，这道德吗？
请大家再看红莎草的这段话：
      关于阴阳属性的证据问题,现在告诉你:古人认为阴阳不是物质的,因此谁也拿不出阴阳的物质属性的证据,拿不出来,本身就是证据.至于阴阳的其他属性,你去参悟<<黄帝内经>>我已反复向你讲过,我没有教你的责任和义务!
——————————————————————————
“古人认为阴阳不是物质的”，原来冒牌的什么都敢撒谎啊！请把古人的这句原话拿出来吧。
“谁也拿不出阴阳的物质属性的证据,拿不出来,本身就是证据”，
你睁开眼睛看好：蒸汽（阳的属性升），雨（阴的属性降）！
“拿不出来,本身就是证据”，你知道什么是害羞吗？你就因为这个才不敢认定你自己相矛盾的话“阴阳是事物的属性；阴阳没有物质属性”以哪个为准吗？讨论学术是冒牌中医信口开河的场所吗？你找错了地方！

红莎草

哈哈!还在这里胡扯千万,给你的回答都在问你的血是什么颜色那篇文章中,你为什么不敢看?