中西医拼到底，拼的是理论。

等觉

本研究中，所有长新冠患者无论亚组类别均表现出MAPK激活水平升高，而MAPK激活较强的患者症状持续时间更长，最长可达12个月。

MAPK激活水平增加的原因？
不用说还是原因不明。

等觉

MAPK激活水平增加的原因？
不用说还是原因不明。

MAPK激活水平增加的原因与中药治疗的一些症状和人体气体的密度变化扩散产生的病理信号或化学物质的激活作用相关。
去跟美国研究人员讲讲他们能听懂吗？

等觉

该研究通过大规模的蛋白转录组及代谢组学的联合分析，确定了长新冠不同临床亚型的多组学免疫代谢特征，找到了诊断生物标志物和潜在治疗靶点。

都不是中药治疗的靶或中药结合细胞受体蛋白质分子。
一定也是些治标不治本的不能真正治好或治愈的药物。

等觉

ABHD17A、CSNK1D、PSME4 和 SYVN1 可被选为诊断长新冠的潜在生物标志物，而CRH（MULTI）、FPGT（NEU）、CBX6（CACRB）和 RBBP4（CAPM）则是各个相应亚组的血清特异性蛋白


人类科学医学如果能研究发现与中药治疗的一些症状相关的人体生物化学物质的增加或减少，就是如同类的生物标志物。
以确定症状的种类对应用中药治疗人类医学才能进步为能治疗好疾病的科学。

等觉

ABHD17A、CSNK1D、PSME4 和 SYVN1 可被选为诊断长新冠的潜在生物标志物，而CRH（MULTI）、FPGT（NEU）、CBX6（CACRB）和 RBBP4（CAPM）则是各个相应亚组的血清特异性蛋白


人类科学医学如果能研究发现与中药治疗的一些症状相关的人体生物化学物质的增加或减少，就是如同CRH（MULTI）、FPGT（NEU）、CBX6（CACRB）和 RBBP4（CAPM）这类的生物标志物。
以确定症状的种类对应用中药治疗人类医学才能进步为能治疗好疾病的科学。

等觉

免疫系统炎症活化可参与长新冠免疫损伤作用，但机制不明。

应该说明这种活化是生理性的还是非生理性或病理性作用的免疫系统炎症活化。

等觉

科学研究经常是些糊里糊涂不清不楚的解释证明说明。
都是逻辑不清楚的说明。
研究人员逻辑能力太弱的表现。

等觉

ABHD17A、CSNK1D、PSME4 和 SYVN1 可被选为诊断长新冠的潜在生物标志物，而CRH（MULTI）、FPGT（NEU）、CBX6（CACRB）和 RBBP4（CAPM）

这些实验发现当然是科学的研究发现
古代的假设假说都是逻辑混乱的联系联想，不可能这种科学的研究发现。

但是人类医学科学的研究发现并不是完整的研究发现。

等觉

ABHD17A、CSNK1D、PSME4 和 SYVN1 可被选为诊断长新冠的潜在生物标志物，而CRH（MULTI）、FPGT（NEU）、CBX6（CACRB）和 RBBP4（CAPM）


人类科学医学只根据这些研究发现是不能真正治疗好症状和疾病的。

等觉

而不是针对所有自诉临床症状的患者进行干预。

这个张有和肯定不爱听。
明明有症状难受你们不给治疗不会治疗。
非得有炎症标志物才认为是有病。
当然你们的药物肯定也不能真正治疗治愈。
用中药治疗的人就有了吹嘘他们中药理论的机会。
而实际用中药一般也不能产生治疗效果。
用中药只是低效率治疗效果。