导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: administrator
打印 上一主题 下一主题

营卫:失落的和氏璧——周东浩

[复制链接]
481
发表于 2022-6-24 07:06:58 | 只看该作者
从以上事实让我们看到,相关部位已知的神经结构和功能正常,循经感传才正常出现;反之,相关已知神经结构和功能不正常,循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实,不可辩驳地告诉我们,证明存在经络实质的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在,仅此而已。那种先入为主认定,经络是人体已知结构的未知功能,或者是未知结构的未知功能,这种观点不仅不符合科学规范,而且也不符合基本的逻辑认识。
482
发表于 2022-6-24 07:26:23 | 只看该作者
传导电流的电线如果断了电流不能传导了是不是就能证明电源中也不存在电流?
这种逻辑低能的人有太多,还非做研究,能不失败吗?

针灸中的神经感传是经脉及经脉物质次生的作用反应呢?鸡不生蛋了是不是鸡也不存在了?
483
发表于 2022-6-25 05:07:38 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-6-25 05:33 编辑

科学研究的证明发现都要有相应的实验。
且实验一般都是根据证明的需要专门设计的。
不是随便的何种实验就能证明要说明的发现。
如有人认为发现经脉是神经的作用,就应设计与针灸神经有关的实验以证明对神经针灸有治疗的作用,及应不在经脉部分做这种针灸神经实验。
实际很多很多的人在讲经脉是神经或循环系统的作用。
很多很多认为经脉是神经的作用的人,他们并不知道何为神经递质?神经递质在神经冲动神经传导的发起作用。
如针灸是神经的作用针灸就一定首先要影响神经质。
但是用针灸如何就能影响神经质?这如何解释?这些认为经脉是神经的作用的人是不可能回答的。
就是很多很多的人不只是不专业,且逻辑能力很差,也不懂科学研究的证明发现实验设计的重要性,就信口开河说了很多可笑的他们认为所谓的经脉研究发现。
484
发表于 2022-6-25 05:43:46 | 只看该作者
如果针灸经脉对神经也有作用,也不能就简单的认为针灸就是对神经的针灸,或神经就是经脉。
就像鸡下的蛋与鸡是不同的。
不能将鸡下的蛋也当成是鸡。
485
发表于 2022-6-26 00:00:01 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-6-26 00:04 编辑

如果想要用实验证明经脉,也最多只能证明经脉不是现有的人体知道的生理组织系统生理物质生理功能。
这种能证明经脉不是现有的人体知道的生理组织系统生理物质生理功能的实验现在的科学技术是有可能能做的。
但是这些年的研究就从不有人去做这种能证明经脉不是现有的人体知道的生理组织系统生理物质生理功能的实验。
这些年的研究只是用针灸经穴经脉实验本身,用知道的人体生理生理组织系统生理物质生理功能解释经脉结构功能生理药理作用。
这显然就根本不是科学研究的精神要求条件

而如果要想说明经脉实际的结构功能生理药理作用,就要有基本的设想。
根据这种基本设想设计合理的合乎逻的能证明经脉结构功能生理药理作用的设想是正确的不是胡思乱想的非专业的胡说乱道的科学实验。

能证明经脉是或不是的重要的2个实验都不有人想过做过。
只是对针灸经穴经脉本身做说明解释这当然是永远不能有对经穴经脉正确合理的说明。
且这种只是对针灸经穴经脉实验本身做说明解释根本也不是真正科学的研究应有的。
说明很多人就根本不知何为真正的科学研究?
何为头脑简单的不有逻辑能力的只是为热闹热闹的随便说说的论说?
其实关于经脉基本的大多数都是这类只是为热闹热闹的不有值价的说笑论说。
486
发表于 2022-6-26 05:16:14 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-6-26 05:23 编辑

经络经穴的发现都是古代基于某种或某些种实验经验。
现代也有某些种实验经验的可以发现经脉经穴存在。
且现代某些种实验经验发现的经脉经穴的与古代发现的经脉是完全相同的。
但是不能认为古代也一定是以现代这些实验经验发现的经脉经穴的古代也可能是用其它方法经验发现的经脉经穴。
但古代也也一定是经验实验的发现的经脉经穴。
古代并不是科学的实验的研究发现经脉经穴。
不论是,古代代现代的,如果只是经验实验不有科学的实验科学的研究是不能知道经脉经穴的结构经脉经穴物质组成的。
不有科学设计的实验不有科学的研究也不能知道经脉经穴的生理作用和经脉经穴如何产生药理治疗作用的。
古代现代某些种实验经验发现的经脉经穴只,是可以肯定的知道经脉是实际存在的并不是古代根据何种需要想像编造的经脉经穴。
如果经脉古代根据何种需要想像编造的是并不能说明经穴经脉的作用。
像一些曲线的细小的经脉分枝部分如果不是实际存在,一些曲线的细小的经脉分枝部分如果不是古代实验经验发现的古代根本不可能想像编造它们。
只是一些曲线的细小的经脉分枝部分并不是一般针灸图上有这些一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示,但是这种一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示针灸图是存在的。
或在针灸书上是有一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示的。
可以推断经穴治病有可能是试验经验积累的总结。
但是经脉经穴一定不是试验经验积累发现的且一定是先有经脉经穴的发现后有的经穴治病治症状试验总结发现。
487
发表于 2022-6-26 18:36:32 | 只看该作者
如果一个有绘图绘画技术的人对于实物像经脉线经脉曲线是可以有准确的绘图的。
但是经脉线经脉曲线并不能以实物形式或或用肉眼见到。
经脉线经脉曲线是以其它的很多种方式感知或非肉视觉见到的就是有绘图绘画技术的本人如果是用这类方式对经脉有发现也是比较或不太可能有准确经脉线经脉曲线绘图的。
但是实际的经脉图经脉线经脉曲线经脉图却是相当准确的。
就是关于经脉线经脉曲线经脉线的长短,经脉线经脉曲钱的角度弧度都是分毫不差。
实在不知古代这种准确的经脉线经脉曲线经脉线经脉图是用何种方式绘图完成的。
488
发表于 2022-6-26 21:02:34 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-6-26 21:04 编辑

只是一些曲线的细小的经脉分枝部分并不是现代一般针灸图上有这些一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示,但是这种一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示针灸图是存在的。
或在古代针灸书古代经脉图上是有一些曲线的细小的经脉分枝部分的表示的。
489
发表于 2022-6-26 22:03:24 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2022-6-26 22:09 编辑

就像根据证明经脉经穴结构功能生理药理作用的需要专门设计的实验,实际有的证明经脉经穴结构功能生理药理作用的实验,应该就是根据证明经脉经穴结构功能生理药理作用的需要,专门设计的实验。
这类实验直接就能证明或否定了经脉经穴是现有知道的生理系统生理组织的功能作用。
不用专门做经脉经穴证明不是现有知道的生理系统生理组织的功能作用的实验,如不用专门做证明经脉经穴不是神经系统,不用专门做证明经脉经穴不是循环系统的实验,也不用专门做证明经脉经穴不是免疫系统等等的实验。
因为这些种根据证明经脉经穴结构功能生理药理作用的需要专门设计实际有的实验中的反应是不可能与现有知道的生理系统生理组织的功能作用有关的。
这就能从这些特殊的反应入手分析经脉的应有结构物组成。
但这也还是研究发现经脉结构的其中一部分的条件,还要有其它的实验配合才能说明经脉结构功能生理药理作用。
这些证明经脉经穴结构功能生理药理作用的的实验,大大超过了一直以来的很多人在古代书上想知经脉结构组成的的价值或者根本是不能同日语的重要发现是经脉经穴结构功能生理药理作用实质的研究发现。
490
发表于 2022-6-27 18:21:08 | 只看该作者
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆?只是当时已惘然。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-30 18:26 , Processed in 0.052368 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表