导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

[复制链接]
451
 楼主| 发表于 2015-6-22 07:10:11 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-6-21 06:31
提出任何观点,都要有依据,不能凭空发表言论。即便没有完整的证据链条,起码也要有几个证据。《 ...

研究中医理论,必须要融会贯通,然后要象串糖葫芦一样,再串起来形成系统。
452
发表于 2015-6-22 07:47:45 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-6-21 23:10
研究中医理论,必须要融会贯通,然后要象串糖葫芦一样,再串起来形成系统。

           回复:
       你把一个一个猜测串起来,还是猜测!形成的是猜测系统!
453
发表于 2015-6-22 07:55:10 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-6-21 22:42
史书算不算证据,是猜吗?

回头好好看看,是我点中你的软肋,还是你点中我?

      先生读过几本史书原著?中医经典原著你读不读?你不读!
    你把别人对于史书中的争论问题,按照自己的需要、猜测,拿来做证据,打肿脸充胖子,越抹越黑。
454
 楼主| 发表于 2015-6-22 18:38:09 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-6-22 18:39 编辑
中西医融合观 发表于 2015-6-22 07:55
先生读过几本史书原著?中医经典原著你读不读?你不读!
    你把别人对于史书中的争论问题,按照 ...


先生读过几本史书原著?中医经典原著你读不读?你不读!
    你把别人对于史书中的争论问题,按照自己的需要、猜测,拿来做证据,打肿脸充胖子,越抹越黑。
————————————————————————————————
     我的经典书比你的多?你那么扣,舍得花钱卖书吗?
     别人的争论,钱超尘教授是一般人吗?他是我国中医学术界公认的权威。你的观点都是瞎说,当然不值得借鉴。闭门造车!

      你这人,没人理你时装文明。
      一输了理,就露馅。
455
发表于 2015-6-22 21:33:43 | 只看该作者
           先生们,你们要反对五行学说,有本事尽管使,不要给《伤寒杂病论》、张仲景栽赃!
456
发表于 2015-6-22 21:36:22 | 只看该作者
       中医学里有没有阴阳五行学说?难道中医学里没有阴阳五行学说,只有阴阳学说、五行学说?!
457
发表于 2015-6-22 21:44:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
458
发表于 2015-6-22 22:01:39 | 只看该作者
刘亦之 发表于 2015-6-22 21:44
谈理论头头是道,说临床哑口无言-------纸上谈兵!!

谈理论胡说八道,说临床哑口无言-------纸上谈兵!!
459
发表于 2015-6-26 20:08:34 | 只看该作者
由于晋王叔和伪撰张仲景自序,误认为《伤寒杂病论》是“撰用《素问》、《九卷》”等,致使后人误读几千年,从内容分析,《伤寒论》与《内经》无关。

据钱超尘考证,《辅行诀》以确切的资料证明,《伤寒杂病论》是在《汤液经》一书的基础上撰成的,属经方派,与医经派《内经》无关。
460
 楼主| 发表于 2015-6-26 22:33:59 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-6-26 22:35 编辑
河间金栋 发表于 2015-6-26 20:08
由于晋王叔和伪撰张仲景自序,误认为《伤寒杂病论》是“撰用《素问》、《九卷》”等,致使后人误读几千年, ...


           金先生经过考证,所得观点与我的观点完全一致,谢谢回复。
      请参阅我的发言:477楼
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 7&page=48#pid466197
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 07:34 , Processed in 0.058735 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表