中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

中西医融合观

       “两神相搏是指男女交合”
     是错误的说法，因为“神”不是指男女。神具有神秘、不可见、驾驭、威严的意思，而男女是再普通不过的了，也不具备驾驭、威严的意思，这么大个人，《内经》不会以神来说明男女这样的凡人，也不会用“两神相搏”拐弯抹角，直接说男女交合明白得多了。
    先生不要说些教训人的话，直接说这句话为什么正确。

中西医融合观

刘亦之 发表于 2013-11-29 04:47
刘先生不要再辨了。你说的上面这些都是外行话。我还得回复这些没价值的提问。我这么说，请不要见怪。科学的 ...

      先生淡定。
    说别人外行的人，自己一定是半瓶子。霸道者一定不讲理。

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-11-13 13:21
感谢千总版参与讨论。
      若认为以上证据不妥，请说出不是的理由。一时难以接受，我已预料得 ...

我们看一个偷换概念的实例：
      先天之精来源于出生前，出生之前的胎儿就是由先天之精构成的。
      先天之精构成了人体所有的器官和组织，一身所有器官和组织构成了人体整体。

         “ 先天之精来源于出生前，出生之前的胎儿就是由先天之精构成的。”这里的“胎儿”有两个意思，可以说西医概念的胎儿，也可以是中医概念中所说的胎儿。已经埋下了偷换概念的伏笔，中医概念中的胎儿（脏腑、经络等）可以由先天之精生成；而西医概念中的胎儿是由细胞、组织、器官构成的，。
      “ 先天之精构成了人体所有的器官和组织，一身所有器官和组织构成了人体整体。”这一句完成了概念的偷换，把先天之精构成的脏腑经络偷换为器官和组织，因此，就成了“ 先天之精构成了人体所有的器官和组织，一身所有器官和组织构成了人体整体。
      大家知道脏腑经络与西医的组织、器官是完全不同的概念，先生玩了一个小把戏，忽悠了大家！

      符合偷换概念的方法：“在自己的论述中使用歧义句构和一词多义，使前后的意义不同不易被查觉。如在前提使用某个词语的甲语义，而在密切相关的下文中却使用该词语的乙语义。”

      
   

     

大光明云

中西医融合观 发表于 2013-11-29 16:15
“两神相搏是指男女交合”
     是错误的说法，因为“神”不是指男女。神具有神秘、不可见、驾驭、 ...

两精相搏谓之神，什么时候变成两神相搏了？这是谁说的啊？

中西医融合观

大光明云 发表于 2013-11-30 01:37
两精相搏谓之神，什么时候变成两神相搏了？这是谁说的啊？

      《灵枢• 决气篇》：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。” 意思是说，这个“常先身生”之“精”，是在形成胚胎之形之前存在的物质。“两神相博”是指男女交合。男女两神相博产生的精液与卵子结合而成的物质，而且又在胚胎未形成之前，就是“精”。

    以上是1楼原话。先生可以查证。

大光明云

岐伯曰：两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。

两精相搏谓之神，随神往来者谓之魂，并精而出入者谓之魄。

岐伯老先生说了，这两句话， 两神---精； 两精----神。 到底哪个对？

王锡民

中西医融合观 发表于 2013-11-29 16:22
先生淡定。
    说别人外行的人，自己一定是半瓶子。霸道者一定不讲理。

         李同宪先生说：
         说别人外行的人，自己一定是半瓶子。霸道者一定不讲理。
————————————————————————————
         回复：
      说你是外行，那是照顾你的面子。实际上你一直都在诡辩和无理取闹。关于这一点，你在“辨论的小技巧”一文的20楼已经坦白了你喜欢用诡辩术的习惯。详见http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60474&extra=&page=2 （第20楼）
      
      从李先生上面说的这一句话，证明你存在着如下三个认识上的原则性错误。
      第一，你不懂中医是一门科学，诡辩不适用于中医。行家一伸手，就知有没有。你一说话，就暴露出你不懂科学原理，对中医理论理解偏差，而且知识面狭窄，却偏偏自以为是。
      第二，你知不知道，你在诡辩和狡辨中表现出来的胡搅蛮缠，是违背科学原理的。这类诡辩不应当出现在医学科学的论证当中。然而，你却应用诡辩术无理取闹，这至少说明你并不懂得科学是什么？
      如果在不懂的情况下说外行话，那只属于不懂装懂。但是，如果在科学论证中应用诡辩术则严重得多，则属于品质问题，属于耍无赖。
      第三，你把我文章中的科学论证，称为霸道，说明你理屈词穷，无理可辨。请问，你知道霸道这个词的含义吗？我好心提醒你一句：真理只有一个，在真理面前，只有对错，没有霸道不霸道。诡辩、狡辨和无理取闹，在科学论证中都会注定要失败。

      从第一页开始，你就说不出个道理来，一直胡搅到现在都47页了。也从没说出一句有道理的话来。我劝你，如果说不出理由来，就不要说再发贴了。你这样发贴，会使读者认为，中医人不懂科学，无理取闹。