导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

xx逻辑共欣赏

[复制链接]
441
 楼主| 发表于 2015-7-11 14:04:08 | 只看该作者
21.科学研究中常常创造新词义。
----------------
     赵洪钧先生的这一句话,对于科学研究的深刻认识,真正的学者。


太白侠按,科学研究有时会迫不得已创造新概念。写作科技论文论著时,有个不成文但近乎公理的范式,尽量避免使用新概念,杜绝使用一个新概念解释另一个新概念。新概念要明确内涵和外延,论点论据论证的逻辑严谨,基础理论扎实,不得曲解基础理论的概念。


道理很简单,论文论著是为了推广和交流的,要让读者读得懂,不懂可以查词典,新概念上哪里去查?王教授为了破解元精和阴阳这两个概念,竟然创造了130多个新概念。“人体阴阳则是下丘脑自主神经——内分泌联合中枢调控下的相互对立又统一的两大综合功能系统,其中阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动,阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”,短短一句话,竟然用了4个新概念。4个新概念,再用100多个新概念来解释。真不知道该用什么语言,来形容和评价这一科学研究工作。


再解释,内分泌能有中枢吗?
再解释,交感神经中枢部,位于脊髓胸段全长及腰髓1~3节段的灰质侧角,能变成下丘脑吗?
再解释,副交感神经,脑部的中枢,位于脑干内;骶部的中枢,位于骶髓2~4节段灰质内的骶中间外侧核,能变成下丘脑吗?
再解释,下丘脑里有阳性细胞,阴性细胞吗?

点评

学说,学术上自成系统的理论;理论,在某一领域推演出来的概念。王教授,这个也不懂?  详情 回复 发表于 2015-7-11 20:25
没有人说创造130多个新概念,完全是你和李同宪二位有意添加的。我说的是提出130多个新观点、新学说、新假说。有新概念,但也没那么多,你会猜啊?  发表于 2015-7-11 19:01
外行话太多,不在一个层次,没法讨论。  发表于 2015-7-11 18:58
442
发表于 2015-7-11 14:49:43 | 只看该作者
  鉴于刘亦之先生赤裸裸的攻击别人,严重违反了网站的日常规则,现作出禁言一个月处罚。如果再发现刘亦之有如此赤裸裸攻击行为,我们会作出永久禁言处罚。谢谢各位的支持。

443
发表于 2015-7-11 15:01:11 | 只看该作者
太白侠 发表于 2015-7-11 14:04
21.科学研究中常常创造新词义。
----------------
     赵洪钧先生的这一句话,对于科学研究的深刻认识, ...

同意。支持。
444
发表于 2015-7-11 15:37:16 | 只看该作者
太白侠 发表于 2015-7-11 06:04
21.科学研究中常常创造新词义。
----------------
     赵洪钧先生的这一句话,对于科学研究的深刻认识, ...

     【科学需要实事求是。】
    这段话我也想写,只是没用组织好,先生写出来了,谢谢先生。
    现代的内分泌学已经不单单是那几个内分泌腺体啦,几乎所有的细胞都能够释放出一些化学物质进入周围组织与血液循环,起到调节作用。这些认识都是有实验依据的,而不是凭空捏造的!不能学术造假!

点评

依据已有的理论和事实,完全可以提出新观点、新假说、新学说。你二位确实不懂科学研究。  发表于 2015-7-11 19:03
445
发表于 2015-7-11 19:06:31 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-7-11 19:09 编辑
太白侠 发表于 2015-7-11 07:36
中医固有理论中有器官学说,远非今日脏腑学说能够企及。固有中医把脏腑命名为官,西医把organ翻译成器官 ...

      老董用的是什么波,老董的手会发什么样的波?多少频率?在哪测出来的?有什么科学依据?你见过老董按摩吗?你这话算不算信口开河?
      这种主观臆想,难道就是你说的懂科学研究?


      要分清理论研究与实验事实的区别。

点评

机械波,机械振动产生机械波。超出了你掌握的60多个学科的功底,所以无厘头地问,老董的手会发什么样的波?  详情 回复 发表于 2015-7-11 20:26
446
发表于 2015-7-11 19:17:01 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-7-11 19:22 编辑

            太白侠、李同宪、101三位先生。请先把自己的知识弄明白了,再评价别人不迟。学术讨论不是意气用事,不是为了快活嘴,不是无证据反对。是摆事实,讲道理。
        我看三位说了不少不懂装懂的过头话,故此提醒。


        特别是太白侠所谓的质疑,大多是自己缺乏基础常识,所以,说是质疑,不如说是自己没看懂更准确。


        看来,在这个论坛上,谈点学术是很困难的,反对者大都是外行。与学术界的学者间的讨论完全是两回事。

点评

贬低别人无知,来证明自己的正确。既没有逻辑,也不该是学者所为。把西医相关文献,摘录过来岂不更有说服力,王教授敢吗? 弱弱地请教王教授,用130多个自己提出来的假说,解释两个概念,这能叫作“破”解吗?  详情 回复 发表于 2015-7-11 20:27
447
发表于 2015-7-11 20:06:22 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-7-11 19:17
太白侠、李同宪、101三位先生。请先把自己的知识弄明白了,再评价别人不迟。学术讨论不是意气 ...

王教授可以把我问你的几个问题再重复一遍吗?
448
 楼主| 发表于 2015-7-11 20:25:56 | 只看该作者
太白侠 发表于 2015-7-11 14:04
21.科学研究中常常创造新词义。
----------------
     赵洪钧先生的这一句话,对于科学研究的深刻认识, ...

学说,学术上自成系统的理论;理论,在某一领域推演出来的概念。王教授,这个也不懂?

点评

又来这一套?  发表于 2015-7-11 21:49
449
 楼主| 发表于 2015-7-11 20:26:28 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-7-11 19:06
老董用的是什么波,老董的手会发什么样的波?多少频率?在哪测出来的?有什么科学依据?你见过老董 ...

机械波,机械振动产生机械波。超出了你掌握的60多个学科的功底,所以无厘头地问,老董的手会发什么样的波?

点评

你见过老董是怎样振动的?抬杠!  发表于 2015-7-11 21:50
450
 楼主| 发表于 2015-7-11 20:27:01 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-7-11 19:17
太白侠、李同宪、101三位先生。请先把自己的知识弄明白了,再评价别人不迟。学术讨论不是意气 ...

贬低别人无知,来证明自己的正确。既没有逻辑,也不该是学者所为。把西医相关文献,摘录过来岂不更有说服力,王教授敢吗?

弱弱地请教王教授,用130多个自己提出来的假说,解释两个概念,这能叫作“破”解吗?

点评

自己去看岂不是更好,何必总让别人代劳?把几十门医学书都搬来,不如上书店方便。  发表于 2015-7-11 22:09
有意修改原话进行曲解,意图已昭然若揭。  发表于 2015-7-11 21:52
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 14:38 , Processed in 0.062313 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表