阳性细胞

llyyjj

太白侠 发表于 2015-8-31 22:33
太白侠按，肾阳虚、肾阴虚是中医教材杜撰的，但可以算作某些经验的条理化。它们所包含的证在经典中医里， ...

把器官和藏象混为一谈，其实是现在中医理论最难解读的问题。现在逐渐接近我要解决的问题了。我上中医论坛，提出的第一个问题就是：什么是肾阳虚？

肾阳虚这个证在临床上客观存在，中医治疗该证有许多经验，优于现代医学的地方很多，但对肾阳虚的解读，一直含糊不清。
能不能用一两句话把肾阳虚的概念说出来呢？请大家发表高见。

中西医融合观

      能不能用一两句话把肾阳虚的概念说出来呢？请大家发表高见。
===============================================
         
      回复：       
      用西医语言，还使用中医语言？

太白侠

llyyjj 发表于 2015-8-31 23:02
把器官和藏象混为一谈，其实是现在中医理论最难解读的问题。现在逐渐接近我要解决的问题了。我上中医论坛 ...

中医教材的肾阳虚证，前面已经说了，涉及经典中医若干病理机制，不可能用一两句话解释得清。
而经典中医的肾阳虚的表现就是早熟和早衰，具体辨证还得与五行结合，看属于生长化收藏的哪一行。
钱乙看懂了这一点，所以治疗发育不良不用补阳药。

王锡民

太白侠 发表于 2015-9-1 06:46
中医教材的肾阳虚证，前面已经说了，涉及经典中医若干病理机制，不可能用一两句话解释得清。
而经典中医 ...

中医教材的肾阳虚证，前面已经说了，涉及经典中医若干病理机制，不可能用一两句话解释得清。
而经典中医的肾阳虚的表现就是早熟和早衰，具体辨证还得与五行结合，看属于生长化收藏的哪一行。
钱乙看懂了这一点，所以治疗发育不良不用补阳药。
————————————————————
       于先生可否将钱乙治发育不良的药物录下来？以做对比。

太白侠

王锡民 发表于 2015-9-1 08:49
中医教材的肾阳虚证，前面已经说了，涉及经典中医若干病理机制，不可能用一两句话解释得清。
而经典中医 ...

王教授，钱乙认为小儿为纯阳之体，改八味肾气丸为六味地黄丸的故事多么有名啊。

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-9-1 01:24
王教授，钱乙认为小儿为纯阳之体，改八味肾气丸为六味地黄丸的故事多么有名啊。

       还是请先生抄一段书说说钱乙的故事！比自己打字容易多了。百度里去查查吧！

王锡民

太白侠 发表于 2015-9-1 09:24
王教授，钱乙认为小儿为纯阳之体，改八味肾气丸为六味地黄丸的故事多么有名啊。

      原来还是说的六味地黄丸啊。
      六味地黄丸是补肾阴的方剂，八味是补肾阳的方剂。
      中医认为，发育由肾所主，由此看来用六味地黄丸治发育不良，还是符合补肾阴的原则的。
      

太白侠

王锡民 发表于 2015-9-1 10:13
原来还是说的六味地黄丸啊。
      六味地黄丸是补肾阴的方剂，八味是补肾阳的方剂。
      中医 ...

王教授认识深刻，现在我们再看看六味地黄丸，用于养生，抗衰老，就与理不通了。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-9-1 06:46
中医教材的肾阳虚证，前面已经说了，涉及经典中医若干病理机制，不可能用一两句话解释得清。
而经典中医 ...

太白先生，我有个想法，咱们不要纠结肾、阳、阴这些概念的含义，先处在古人的条件下思考，后世所说的肾阳虚，是一系列病症，古人是先发现的病症，还是先头脑里有“肾阳虚”这个概念？

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-4 15:20
太白先生，我有个想法，咱们不要纠结肾、阳、阴这些概念的含义，先处在古人的条件下思考，后世所说的肾阳 ...

正因为处在古人的条件下思考，才要辨析清楚概念。现代人之所以对中医概念不清不楚，大部分责任在中医教材混淆中医固有概念。古人没有现代中医教材“肾阳虚”这个概念，古人把一系列病症总结得很清晰，中医教材把一系列病症总结得很糊涂。中医教材的“肾阳虚”，果真有一个根本病理机制的话，就应该用一个方剂解决一系列病症，可惜不用古人的理论说理，照样得用古人分门别类的方剂加以治疗。坑的是中医固有理论严谨自洽，坑的是中医学子不明就里，坑的是大量的科研资源浪费，寻找子虚乌有的所谓证本质。
抛开概念和逻辑，企图弄清中医原理，这有可能犸？