中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/06 09:42pm 第 3 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/03/06 09:36pm 发表的内容：
-=-=-=-=-=>
先?=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:19pm 时添加 -=-=-=-=-
西醫普遍被認為是"科學"的
可是科學的西醫高血壓理論是"錯"的
...

1.先来个 什么 是  科学 精神 的 定义。
2.严禁 戴帽子，引用 所谓 某某 名人 的 教条 式 的 定义。
3.不管 谁说 的 话，在这里，都可 进行 批判。

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/06 09:39pm 发表的内容：
1.先来个 什么 是  科学 精神 的 定义。
2.严禁 戴帽子，引用 所谓 某某 名人 的 教条 式 的 定义。
3.不管 谁说 的 话，在这里，都可 进行 批判。

這本是第一階段的內容

无

如果把中医砸碎，捡一些科学应当没问题，这还算好的。更有甚者，有些人捡了一些科学，其他全当成糟粕来对待。

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 10:22pm 发表的内容：
回复：
       那么先生就用科学解释一下脉分三部以及分为左右的道理吧！

期待中。。学习学习

岁月无情

   逸湘先生在本帖中，为了维护本帖讨论的秩序，是付出了不小心血的，没有功劳，也是有苦劳的，请大家尊重一下逸湘先生吧。

孙曼之

下面引用由xyx0535在 2009/03/06 04:34pm 发表的内容：
科学是哲学、自然科学、社会科学和实践技能的统一，并在实践中无限的发展。中医符合这个特质，中医是科学。
    中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义，中医的理论来源于实践并能指导实践，并在实践中无　...

回复：
    “ 中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义”，先生又犯糊涂了——诞生中医那会儿还没有历史唯物主义和辩证唯物主义呢！

孙曼之

下面引用由中华不败在 2009/03/06 06:07pm 发表的内容：
没有做到这些以前,它为什么还是科学?除了手段,和科学的目的性还有相当重要的关系.最少主观上,它是要为人类社会发展服务的.而不是有意的毁灭人类.即便是战争狂发展科学与与武器,其目的也不是消灭全人类.
美国印度 ...

回复：
      “科学也有可能破坏地球环境”正说明了科学不是由结果决定的！

孙曼之

下面引用由张济风在 2009/03/06 07:55pm 发表的内容：
我以前说过,科学有正确和客观的意义
反驳的网友请解释一下科学发展观是什么意思

回复：
     科学二字本身没有正确的意义，科学发展观则具有正确的含义，这是因为发展具有积极意义，我们的建设是要求必须发展而不能倒退的。在我们的国家，马列主义就是科学，但这与我们讨论的中医不是一回事，因为中医不是社会科学的一部分。

张建国

[quote]下面引用由逸湘在 2009/03/06 09:36pm 发表的内容：
-=-=-=-=-=>
先

孙曼之

下面引用由无在 2009/03/06 09:54pm 发表的内容：
如果把中医砸碎，捡一些科学应当没问题，这还算好的。更有甚者，有些人捡了一些科学，其他全当成糟粕来对待。

        切中时弊！

逸湘

下面引用由张建国在 2009/03/06 10:19pm 发表的内容：
      “先擺脫掉科學等於正確、科學等於有效、再擺脫掉情感，才能回歸科學精神，討論問題的本質”。
      也必须先擺脫掉“回歸科學精神”，才能回归自然，正确认识中医、科学这两种不同的认知体系。
      　?..

也必须先擺脫掉“回歸科學精神”，才能回归自然，正确认识中医、科学这两种不同的认知体系。
先生
您說說您認知的中醫與我哪點不同!
科學精神又何以不能認識中醫
"參天地化育"本是道家精神!