证是病因病理

dffaaoo · 发表于 2019-10-11 16:08:07

中医药的经验部分是有价值的，没有理论，是一些简单猜测说明，基本都是没用的不存在的。
中医治病是经验与猜测无关。

dffaaoo · 发表于 2019-10-11 16:10:07

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-10-11 16:14 编辑

经脉发现是经验实验，不是推演，如果经脉是中医推演的肯定是不存在。

dffaaoo · 发表于 2019-10-11 16:11:27

dffaaoo 发表于 2019-10-11 16:10
经脉发现是经验实验，不是推演，如果经脉是推演的肯定是不存在。

个人体会：经络运行的方向，先是气上头，刚开始的时候，头部如石头如铁一般坚硬，气上头的感觉就像游丝钻入石头或者铁块的内部，别提多难受了。时间久了以后，头部阻塞的部分渐渐通畅。到后来的感觉，所有上头的气汇聚于头顶百会穴，身体的感受宛如冰雪消融，原本感觉堵塞的小腿肚子部分，渐渐通畅。

dffaaoo · 发表于 2019-10-11 16:11:57

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-10-11 16:13 编辑

dffaaoo 发表于 2019-10-11 16:11
个人体会：经络运行的方向，先是气上头，刚开始的时候，头部如石头如铁一般坚硬，气上头的感觉就像游丝钻 ...

经脉经气发现是经验实验发现

dffaaoo · 发表于 2019-10-11 18:02:50

十二经脉+奇经八脉=二十经脉

dffaaoo · 发表于 2019-10-12 13:25:31

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=1

dffaaoo · 发表于 2019-10-12 14:21:13

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-10-12 17:06 编辑

如果假定症状与疾病间没有联系。症状并是不疾病产生的原因，或不是第一级病理信号源，
又因为中药只有治愈症状的药理作用，用中药只能治愈症状却不能对疾病有治疗作用。
这是当前病理学药理能认识的。
但是用中药的实际反应却不是这样，用只能治愈症状中药疾病是被治愈了。
当然病理信号第一级也完全可能并不在症状反应信号联级中，是在别的什么反应级中。
如果真是这样，用只有治愈症状药理的中药是不能对疾病有治愈作用。
但是与这种假定相反，实际是疾病在用中药治症状中也不治而愈了。

dffaaoo · 发表于 2019-10-12 15:39:07

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-10-12 16:16 编辑

说明中药一定是在病理信号第一级或是对病理信号源的药理作用。
也说明症状信号联级应是病理信号源，症状信号联级应是病理信号源级，症状是病理信号第一级。

dffaaoo · 发表于 2019-10-12 15:40:13

用激素消炎类药治慢性炎症都不是对炎症病理信号第一级或对慢性炎症病理信号源的药理作用。
如果激素消炎类药是对炎症病理信号第一级或对慢性炎症病理信号源的药理作用，激素消炎类药治肾炎是可以治愈肾炎。

dffaaoo · 发表于 2019-10-12 15:57:02

《黄帝内经》中“二十八脉”是怎么来的？

如果这个问题向深处讨论，涉及到理论是怎么来的？特别是中医理论是怎么来的？西方科学理论是怎么来的？取象比类方法与科学实验方法的异同？二者是什么关系？二者得出的结论哪个正确？那个错误？或者二者都正确？各自有各自的适用范围？二者能不能融合为统一体？
请大家讨论。这个问题不解决，中西医永远争论不休。

		自动登录	找回密码
密码			注册

证是病因病理

点评

点评