概括一下大家对阴阳的主要看法

理论求真

高智海 发表于 2015-8-25 10:45
你质疑别人，却一句与学术有关的话也没有。你给我滚，滚的越远越好

我不是质疑你，我是肯定你在瞎编胡造、胡说八道。我是专门来打你这不学无术的脸的，你和学术没有任何关系，可笑的医盲，讨论学术你看得懂吗？

理论求真

高智海 发表于 2015-8-25 10:50
好好看看《灵枢●阴阳系日月》说的阴阳有名而无形

“阴阳有名而无形”就可以证明你的“有形无形均属形”是胡说八道，还不承认？


你怎么不敢回答问题：
“气是运动方式”、“有形无形均属形”这是不是你自己瞎编胡造的？除你之外，古今中外有一个正常人认为“气是运动方式”、“有形无形均属形”吗？
如果“气是运动方式”、“有形无形均属形”，那什么叫“化气”、什么叫“成形”？你个敢回答吗？

太白侠

高智海 发表于 2015-8-25 10:40
你连补阳中的阳，滋阴中的阴，是引申义的阴阳；而阳化气阴成形中的阴阳是本义的阴阳都不知道，只知道胡 ...

智海啊，看来是傅景华教授玷污了你纯洁的脑袋，你问问傅景华教授，钱乙说小儿为纯阳之体，无需补阳，这指的是“本义”还是“引申义”的阳？
你再问问傅景华教授，既然，阴阳是两类相反的运动方式的相互作用，五行是五类运动方式的相互作用，那么，四象
是不是四类运动方式的相互作用，六气是不是六类运动方式的相互作用，十二个月是不是十二类运动方式的相互作用，二十四节气是不是二十四类运动方式的相互作用，七十二候是不是七十二类运动方式的相互作用，365.25天是不是365.25类运动方式的相互作用？
这种脑袋，还好意思不理太白侠了，千万别理，再理太白侠就不会这样客气了。

高智海

太白侠 发表于 2015-8-25 11:31
智海啊，看来是傅景华教授玷污了你纯洁的脑袋，你问问傅景华教授，钱乙说小儿为纯阳之体，无需补阳，这指 ...

1、小儿为纯阳之体也是引申义的阴阳。原因在于，小儿体内既有阴也有阳。
2、补阳中的阳同样是引申义的阴阳。原因在于，补阳是临床中针对阳虚或阴邪而调治疾病的方法。谁没病没事就补阳啊？
3、别扯太多，就专门说阴阳。你的阴阳是两种拮抗的势力用经典哪一句话能证实？背为阳腹为阴能证实吗？阳化气阴成形能证实吗？
4、按照你的阴阳是两种拮抗的势力，人体只能有一个阴阳。那么，你还承认不承认人体有无数个阴阳？

高智海

理论求真 发表于 2015-8-25 10:53
“阴阳有名而无形”就可以证明你的“有形无形均属形”是胡说八道，还不承认？

你体内的气不是运动方式。这可以了吧

理论求真

高智海 发表于 2015-8-26 10:21
你体内的气不是运动方式。这可以了吧

古今中外没有任何一个正常人说“气是运动方式”，

你和王锡民的智力为什么和全世界的正常人都不一样？

你们不觉得自己的智力笑死人不偿命吗？

中西医融合观

高智海 发表于 2015-8-26 02:21
你体内的气不是运动方式。这可以了吧

       现代科学、现代西医，认为人体内根本不存在“气”，只有可测量的气体、气体分子，诸如：氧气、二氧化碳、一氧化碳、一氧化氮、氮气、氢气等等。

高智海

中西医融合观 发表于 2015-8-26 10:39
现代科学、现代西医，认为人体内根本不存在“气”，只有可测量的气体、气体分子，诸如：氧气、二 ...

你认为中医说的气就是可测量的气体、气体分子，诸如：氧气、二氧化碳、一氧化碳、一氧化氮、氮气、氢气等等吗？

高智海

理论求真 发表于 2015-8-26 10:30
古今中外没有任何一个正常人说“气是运动方式”，

你和王锡民的智力为什么和全世界的正常 ...

你体内的气到底是什么？你敢不敢说？不敢说就滚！

理论求真

高智海 发表于 2015-8-26 11:07
你体内的气到底是什么？你敢不敢说？

中医的气是什么，这是中医的学术问题，你是和中医没有任何关系的医盲，说中医学术你懂吗？你如果想学习中医的气，自己去看中医基础理论，写得清清楚楚