中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

逸湘

下面引用由孙曼之在 2009/03/06 03:32pm 发表的内容：
回复：
      未来的科学有可能包括阴阳五行的内容，但无法作为现在中医就是科学的证明！

我有說過 ';現在中醫就是科學 ';嗎?
我還沒說到第三段
還請先生說說
您"中醫的定義"!

逸湘

下面引用由xyx0535在 2009/03/06 04:34pm 发表的内容：
科学是哲学、自然科学、社会科学和实践技能的统一，并在实践中无限的发展。中医符合这个特质，中医是科学。
    中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义，中医的理论来源于实践并能指导实践，并在实践中无　...

哲學→科學→科技
別搞混了!

逸湘

請大家先發表"中醫的定義"
才好正式進入辯論的第三階段
中醫是否科學?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:23pm 时添加 -=-=-=-=-
不管辯論的結果中醫是否科學
至少來一場
符合
科學精神
的辯論吧!

仁海中西医

[quote]下面引用由逸湘在 2009/03/06 09:21pm 发表的内容：
[請大家先發表"中醫的定義"
才好正式進入辯論的第三階段
中醫是否科學?
-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:23pm 时添加 -=-=-=-=-
不管辯論的結果中醫是否科學
至少來一場
符合
科學精神
的辯論吧!
/quote]
然后让“逸湘”这位中医大师兼大科学家做评委，给鉴定一下下喽。

逸湘

-=-=-=-=-=>
先擺脫掉
科學等於正確
科學等於有效
再擺脫掉情感
才能回歸科學精神
討論問題的本質


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:19pm 时添加 -=-=-=-=-
西醫普遍被認為是"科學"的
可是科學的西醫高血壓理論是"錯"的
西醫治高血壓是無效的
中醫被很多人認為是"不科學"的
可是中醫的高血壓理論是"對"的
中醫治高血壓是"有效"的
-=-=-=-=-=>

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/06 09:42pm 第 3 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/03/06 09:36pm 发表的内容：
-=-=-=-=-=>
先?=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:19pm 时添加 -=-=-=-=-
西醫普遍被認為是"科學"的
可是科學的西醫高血壓理論是"錯"的
...

1.先来个 什么 是  科学 精神 的 定义。
2.严禁 戴帽子，引用 所谓 某某 名人 的 教条 式 的 定义。
3.不管 谁说 的 话，在这里，都可 进行 批判。

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/06 09:39pm 发表的内容：
1.先来个 什么 是  科学 精神 的 定义。
2.严禁 戴帽子，引用 所谓 某某 名人 的 教条 式 的 定义。
3.不管 谁说 的 话，在这里，都可 进行 批判。

這本是第一階段的內容

无

如果把中医砸碎，捡一些科学应当没问题，这还算好的。更有甚者，有些人捡了一些科学，其他全当成糟粕来对待。

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 10:22pm 发表的内容：
回复：
       那么先生就用科学解释一下脉分三部以及分为左右的道理吧！

期待中。。学习学习

岁月无情

   逸湘先生在本帖中，为了维护本帖讨论的秩序，是付出了不小心血的，没有功劳，也是有苦劳的，请大家尊重一下逸湘先生吧。

孙曼之

下面引用由xyx0535在 2009/03/06 04:34pm 发表的内容：
科学是哲学、自然科学、社会科学和实践技能的统一，并在实践中无限的发展。中医符合这个特质，中医是科学。
    中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义，中医的理论来源于实践并能指导实践，并在实践中无　...

回复：
    “ 中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义”，先生又犯糊涂了——诞生中医那会儿还没有历史唯物主义和辩证唯物主义呢！