曹东义是一个兢兢业业，孜孜不倦地刨中医祖坟的*家！（转帖再来博客）

思考者

医见钟情 发表于 2017-9-2 19:59
就中医学的发展规律来讲，古人对人体的认识必然受到时代的限制，不可能提出超出现代科学认知水平的医疗理论 ...

就中医学的发展规律来讲，古人对人体的认识必然受到时代的限制，不可能提出超出现代科学认知水平的医疗理论。黄帝内经只是我们的祖先对自然对人体模糊的似是而非的主观认识，大多数理论都是完全错误的臆想。

能有这样的认识，可谓深刻！原始人只能运用科学原理，不能揭示出科学原理。这一点，中医界很多人不知道。内经的作者，是想揭示一些东西。但处于当时的条件，是不可能的。现在的条件，应该说是可能的。     


内经理论纯属古人探索自然与疾病抗争的经验认识经验理论，出现错误是正常现象。不可思议的是现代一些所谓的中医专家教授学者们，不顾时代发展的滚滚车轮。拘泥于经典理论不变，不敢以科学精神对中医理论稍有突破扬弃，反而利用人们对经典的尊重和敬仰神话黄帝内经，分裂中医与现代医学的关系。
内经的作者还是非常认真的。这一点需要肯定。但是认真不等于不会出错。人类对自然科学的认识，就是一个“否定之否定” 的过程，永远没有顶点。内经里面也包含着科学原理，需要不断揭示。错误部分放弃便是了。如果拿着错误的东西硬要往正确里解释，只能是越描越黑。


科学与迷信永远势不两立，如果中医继续拒绝接受现代科学知识分裂与现代医学的关系，继续把内经臆想的理论当做高深的科学知识任意意会，甚至当做超科学顶礼膜拜，则中医学会被现代医学越落越远。
刘先生不必过于担忧！我想大多数中医人还是会用“脑”思考的。用心脏思维的人毕竟是少数。
今天我看到了中医执业医师继续教育的相关讲义。是北大临床医学院中医科的专家给大家继续教育讲座。好像讲的内容八成以上都是西医。这是代表国家对行业进行职业教育。从中可以看出，国家还是重视中医科学化的。

还有就是，据说现在的高校专业设置，中医学专业划分成了中医学和中西医临床两个专业。中医学专业的人出来不是看病的，而是做文献整理，考古研究的。中西医临床专业出来才是搞临床的。
现在不懂现代医学，想上临床，就越来越难了。
其实，想开一点，只要不上临床。中医做什么都可以为人民服务。

思考者

黄中正 发表于 2017-9-3 23:25
用目前的西医和还原论来评判中医理论才是刨中医的根。用还原论不是不能用来评判中医，只是目前做不到，至少 ...

用目前的西医和还原论来评判中医理论才是刨中医的根。用还原论不是不能用来评判中医，只是目前做不到，至少还要等科学再发展五十年。

-------------------------------------------------------------------------------------

王冰编写中医理论，有其显著的目的性，不是漫无目标的让后人捉迷藏。
现在的问题，不是还原论科学能不能评判中医理论的问题。
而是，中医理论还有没有必要被还原的问题？

如果不用中医理论，能够达到治病的目的，那就完全没有必要还原中医理论了。
留下来作为后人的考古资料，也是可以的。

现在可以罗列一下，中医理论能指导看哪些病？
放弃了中医理论之后，中医哪些病就看不了？

中医原先所治的病，大多数西医已经能治疗。
少量疑难病、顽固病、复杂病、罕见病等，西医显然力不从心。
中医选择中西医结合新办法，可以绕过内经而学得看上述病。

而且，比内经指导下看得更快，更好，
那么，还有什么必要再评判内经？

道理就这么简单！只是从来就没有人想到过？

思考者

丧失了实战实用价值的知识，剩下了也只有供大家谈天时聊一聊。
这就和我们聊《嫦娥奔月》意思是一样的。
没有人相信可以通过科学解读《嫦娥奔月》而登上月球。
同理，没有人相信，可以通过科学解读内经，而治疗人类疑难病、顽固病、复杂病、罕见病等。

何九公

叶苗 发表于 2017-9-2 20:04
我基本赞同王教授的观点，为什么说基本呢？因为我赞同“中医的脏腑既是功能性的脏腑，同时也是中医解剖上 ...

中医只是把其他组织器官的功能归类于相关五脏而已，每个一个功能必有相应的组织结构，组织结构形质一坏，你整天念叨的光色啥的，全是扯蛋。

何九公

叶苗 发表于 2017-9-4 09:01
光色味脏就是必有相应的组织结构，远远超越解剖的复杂与致密性！！中医光色全面并小于细胞！不容仼何杂物 ...

思维混乱

何九公

叶苗 发表于 2017-9-4 09:10
无知所以你无畏！反伩息论，反高科技，反光谷，反人类！

你干嘛不给我再扣上反中医的帽子？

你只是个江湖混子，借中医的阵地贩卖你的癌症水而已！