导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

xx逻辑共欣赏

[复制链接]
401
发表于 2015-7-10 08:37:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
402
发表于 2015-7-10 08:39:41 | 只看该作者
        【【【阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动,阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动。】】】

     在医学科学领域内,修改一个概念,创造一个概念,足以获得诺贝尔奖!仅仅上面一段话足可以获得三个诺贝尔奖。祝贺先生!

点评

这可是瞎说,我国医学界创造了无数的概念,却没有一人获诺贝尔奖。  发表于 2015-7-10 10:00
403
发表于 2015-7-10 08:42:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
404
发表于 2015-7-10 08:44:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
405
发表于 2015-7-10 08:52:44 | 只看该作者



          1    人体下丘脑中,根本不存在【交感神经——内分泌联合中枢】,【副交感神经——内分泌联合中枢】,在西医学理论中也没有这两个概念!也没有这两个词汇!属于独创!
    2    在中医理论中【阳气】、【阴气】是什么意思!?与西医学中的【一身功能活动】是什么关系?!阳气与交感神经是什么关系?有什么证据?怎么样证明?能够运用科学实验证明吗?!
    3    人体下丘脑中,根本不存在【阳性细胞】与【阴性细胞】!阳性细胞、阴性细胞【调控一身细胞功能活动】...
   4    阳性细胞的形态结构?请发个照片出来!细胞一定是有结构的!
   
       请先生用学术语言发言!
       拿出证据说话,无关的语言就不必说了。
     

点评

在你的眼中当然不存在。存在不存在,要经过科学验证,这只是首次提出来的新概念,也需要进行论证。  发表于 2015-7-10 10:02
406
发表于 2015-7-10 09:38:28 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-7-10 04:52
1    人体下丘脑中,根本不存在【交感神经——内分泌联合中枢】,【副交感神经——内分泌 ...

      请问先生,您出版的《中西医融合观》就是完美无缺的?既然先生认为中医现有理论是那样的完完全全地正确,那么,您还要写的什么《中西医融合观》?是不是多此一举?中医们看看古书就行了呗。这是否对别人用马列主义,对自已用自由主义?我真服您了!!!
407
发表于 2015-7-10 09:42:47 | 只看该作者
       俺提醒辩论的双方先生们:不只是你们在辩论,下面还有无数的观众呢!学术争鸣要以理服人,不要胡搅蛮缠。

点评

再加一条:更不能出言不逊。  发表于 2015-7-11 14:42
408
发表于 2015-7-10 10:06:56 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-7-10 10:16 编辑
太白侠 发表于 2015-7-9 08:50
20.内经说,”日为阳、月为阴“。其中日为阳是对的,月为阴就是错的。在太阳系中,阳热的唯一来源是太阳 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ra=&_dsign=3d79cbb1
“日为阳、月为阴”为什么是牵强附会和错误的——回复太白侠

点评

2、我说“阴寒的唯一来源是太空阴寒之气”的依据 这是因为,太空的自然本底就是寒冷的,如果天空中没有太阳,那么,太阳系中的九大行星和月亮都会是寒冷的。所以,我说“阴寒的唯一来源是太空阴寒之气”。 ??  详情 回复 发表于 2015-7-10 10:23
王教授啊,你是我们心中无比尊敬的高级专家,我们将以感恩之心,聆听您的教诲。能教教我们如何理解《素问•阴阳离合》:“日为阳,月为阴。大小月三百六十日成一岁,人亦应之。”这段话吗?为什么在“日为阳,  详情 回复 发表于 2015-7-10 10:18
本帖最后由 王锡民 于 2015-7-10 06:36 编辑 内经是一本不同时代、不同的人写的一本论文集。既然是一本论文集,各篇文章之中就必然有观点之间的相互矛盾。内经的编撰者虽然在搜集这些文章时把握了以阴阳  详情 回复 发表于 2015-7-10 10:17
409
 楼主| 发表于 2015-7-10 10:17:16 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-7-10 10:06
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ra=&_dsign=3d79cbb1
“日为阳、月为阴”为什么是牵强附会和错误 ...

本帖最后由 王锡民 于 2015-7-10 06:36 编辑


       内经是一本不同时代、不同的人写的一本论文集。既然是一本论文集,各篇文章之中就必然有观点之间的相互矛盾。内经的编撰者虽然在搜集这些文章时把握了以阴阳、五行学说为主线的原则,但并没有因此形成理论体系,仍然是一部原始的论文集。
      
      我说过“20.内经说,”日为阳、月为阴“。其中日为阳是对的,月为阴就是错的。在太阳系中,阳热的唯一来源是太阳,而阴寒的唯一来源是太空阴寒之气。”

      下面做简要解释:
      1、内经说,”日为阳、月为阴“。其中日为阳是对的,月为阴就是错的。
      内经中有句话,“水火者,阴阳之征兆也”,征乃象征,兆即预兆。意以水火做为阴阳的象征。“热为阳,寒为阴”,自内经以来二千年的中医理念传承中一直沿用至今。道理不用我细讲,人人都知道。
     那么,在”日为阳、月为阴”中,太阳因为热才做为阳的代表,这没有疑问。但将月看作阴就说不过去了。

    理由一,古人还认为,“昼为阳、夜为阴”,太阳出现在白天,也没有疑问,但却误将月亮完全当成出现在夜里了。事实并非如此,因为月亮在每月30天的循环中,会经常出现在白天,故有“日月同辉”之说,这是我早已观察核实过的。若以小时计算,一月之中大约有15天时间,出现在白天。所以,“月为阴”的说法站不住脚。
    理由二,太阳为产热之源,这没错,但月亮不是产生寒冷之源。月亮上的温度高低完全由太阳来决定。所以,月为阴的说法也不成立。
     理由三,太阳是恒星,地球是绕太阳运行,而月亮是卫星,是绕地球运行,很显然,二者不是一个对等的关系,乃是爷爷与孙子的关系。所以,将二者看成是平行关系不妥。

      2、我说“阴寒的唯一来源是太空阴寒之气”的依据
这是因为,太空的自然本底就是寒冷的,如果天空中没有太阳,那么,太阳系中的九大行星和月亮都会是寒冷的。所以,我说“阴寒的唯一来源是太空阴寒之气”。
以上简述,如果太白侠和各位能驳倒我的立论,我会立即改正。但请各位注意,我反对说不清、道不明的瞎抬,那样危害学术讨论。

      注:有无错别字,还没来得及修改,有时间再改。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

410
 楼主| 发表于 2015-7-10 10:18:45 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-7-10 10:06
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ra=&_dsign=3d79cbb1
“日为阳、月为阴”为什么是牵强附会和错误 ...

王教授啊,你是我们心中无比尊敬的高级专家,我们将以感恩之心,聆听您的教诲。能教教我们如何理解《素问•阴阳离合》:“日为阳,月为阴。大小月三百六十日成一岁,人亦应之。”这段话吗?为什么在“日为阳,月为阴”之后,说一句“大小月三百六十日成一岁”呢?太空阴寒之气,相当于科学的什么概念,怎么阴寒的吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 16:17 , Processed in 0.096530 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表