中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

南京陈斌

王锡民 发表于 2013-11-26 11:03
偷换概念，不知从哪弄个词，一个劲地用。但又用错了！
     请问，个体的生命不是源于先天之精，你说 ...

我再为你单说一遍：先天之精来源于出生前，后天之精来源于出生后。这是中医教材的金标
     偷换概念，不知从哪弄个词，一个劲地用。但又用错了！
     请问，个体的生命不是源于先天之精，你说源于哪？是从石头里蹦出来的？请拿出个中医理论的依据，到底源于哪？

——现行中医基础理论体系中，先天之精的生理功能有生脑髓、濡养脏腑形体官窍、化血、化气，没有提及繁衍生命的功能。

繁衍生命的生理功能，归属于生殖之精，或称作狭义之精。

南京陈斌

仁海中西医 发表于 2013-11-26 15:56
这个问题好象没有必要再争论下去了，其症结就在于大家没有将先天之精的概念定明确，所以才对其解说 ...

是的。我们在探讨的是现代中医基础理论体系中规定规范的先天之精，而王先生则是在阐述阐释“王氏现代中医学”里的“先天之精”，这就不免要“众说纷纭”了。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2013-11-26 15:56
这个问题好象没有必要再争论下去了，其症结就在于大家没有将先天之精的概念定明确，所以才对其解说 ...

       这个问题好象没有必要再争论下去了，其症结就在于大家没有将先天之精的概念定明确，所以才对其解说出现众说纷纭。
   
     回复：
     在开始讨论的时候，我和几个网友就建议先把先天之精的中医概念搞清楚，争论到现在，又回到了原点：首先原创者要把自己的基本概念交代清楚，参加讨论的人首先讨论基本概念的含义、内涵、外延等等，然后再向下讨论。在讨论中使用概念力求准确，不能够任意改变概念的原意，也不能自己为所欲为另外解释已经被公认的、约定成俗的概念。这样讨论才能够事半功倍，不浪费大家的时间与感情。
     希望大家能够接受这个讨论得出的经验。
   

gl0101

概念，概念，都是概念惹的祸。

gl0101

概念出问题，别说几十万字，几百万字也是捣浆糊啊。唉，可惜，可惜，太……太……太可惜了。

中西医融合观

         关于中医先天之精的本质，就是西医的一身细胞。可惜我说了，您也没理解啊？  发表于 2013-11-14 07:56 IP:61.167.27.226

      回复：
    “先天之精就是一身细胞，先天之精的本质就是西医的一身细胞。”
    这是错误的。
   1 有一个网友说：中医的概念是由疾病反推出来的，有道理。据此，一身细胞中的任何一种细胞例如：肝细胞、胃肠细胞、白细胞、红细胞、精细胞、卵细胞等等，发生了病变，其本质都归咎于先天之精！皮肤烧伤等都归咎于先天之精！临床医生说：不可理喻！
   2  全身细胞都是先天之精，成年男女的卵子与精子也是身体中的细胞，也是先天之精，那么，生殖之精是什么！九版教材：说生殖之精与先天之精不同。此说不是垃圾么！
   

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2013-11-26 16:11
我再为你单说一遍：先天之精来源于出生前，后天之精来源于出生后。这是中医教材的金标
     偷换概念 ...

         繁衍生命的所有功能与结构是先天之精或者生殖之精，也就是《内经》规定的“精”

gl0101

千秋雪 发表于 2013-11-26 10:20
一般来说，一个鸡蛋就是一个细胞，就是一个卵细胞。如果是受精的，它就是一个受精卵细胞。卵黄上有一个白色 ...

千总的图片，直观，好看。

gl0101

千秋雪 发表于 2013-11-26 10:20
一般来说，一个鸡蛋就是一个细胞，就是一个卵细胞。如果是受精的，它就是一个受精卵细胞。卵黄上有一个白色 ...

所谓先天之精，是不是相当于遗传基因呢？