导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
401
发表于 2009-3-6 15:29:51 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由苏忠伟2009/03/06 03:18pm 发表的内容:
中医是“医道”,不必老是去争“科学”这一虚名。
“医道虽繁,然简言之,曰阴曰阳而已”。
“一个医生走到一定程度,便走到阴阳路上来了”。

一个没有真理观与价值观的世界是悲惨的世界。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
402
发表于 2009-3-6 15:32:50 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/06 07:50am 发表的内容:
先生這觀點是錯的
"現在"科学理论里面原本就没有阴阳五行的概念(位置),
為何"未來"不能有
比如說
...
回复:
      未来的科学有可能包括阴阳五行的内容,但无法作为现在中医就是科学的证明!
403
发表于 2009-3-6 16:16:46 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

    每个人都在用自己为科学的定义来为中医的科学性定位。

   我对科学的认识是:  科学是人类对客观事物在一定层面、一定范围的认识,这个认识能指导实践,并在实践中无限的发展。

    科学的哲学思想是辨证唯物主义,是哲学、自然科学、实践技能的统一。科学具有排伪性,没有排它性。
    科学主义的哲学思想是形而上学唯物主义,用一个历史时段的科学成果的内容取代科学的概念。科学主义具有排它性,而没有排伪性。
   
404
发表于 2009-3-6 16:34:02 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

    科学是哲学、自然科学、社会科学和实践技能的统一,并在实践中无限的发展。中医符合这个特质,中医是科学。

    中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义,中医的理论来源于实践并能指导实践,并在实践中无限的发展。中医是哲学、理论、实践的统一。
    科学具有包容性,没有排它性而有排伪性。中医具有无限的包容性,它代表人类生命科学的方向。中医包容西医。而排斥巫术玄学。

    中医认为西医是一个不完整的医学,是中医的有机组成部分。中医不排斥西医。中医是一个完整的医学,是一个完整的生命科学。
405
发表于 2009-3-6 18:07:36 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由孙曼之2009/03/06 03:07pm 发表的内容:
回复:
     科学发现了原子能,科学又使人类登上了月球,但是在没有做到这些以前它还是科学。科学的概念是由其方法决定的而不是由其最后结果决定的。——不要忘记,科学既可以为人类造福,也有可能破坏地球环境。
没有做到这些以前,它为什么还是科学?除了手段,和科学的目的性还有相当重要的关系.最少主观上,它是要为人类社会发展服务的.而不是有意的毁灭人类.即便是战争狂发展科学与与武器,其目的也不是消灭全人类.
美国印度制造原子弹的手段过程不一样,但是都造出来了,你能说哪个不科学?同理,中医和西医都在揭示生命的本质,中医揭示的更精进一步,只是和西医的手段过程不一样,西医称科学,如果科学是个褒义词或中性词,中医为啥不能称科学?
任何事物都有负面作用,没有负面作用的事物是不能存在的,只是负作用大小而已.科学也有可能破坏地球环境,还需要你提出来吗?

406
发表于 2009-3-6 18:32:20 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由xyx05352009/03/06 04:34pm 发表的内容:
科学是哲学、自然科学、社会科学和实践技能的统一,并在实践中无限的发展。中医符合这个特质,中医是科学。
    中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义,中医的理论来源于实践并能指导实践,并在实践中无 ...
    “中医的哲学思想是历史唯物主义和辨证唯物主义”?
407
发表于 2009-3-6 18:37:25 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由gl0101在 2009/03/06 06:39pm 第 2 次编辑]
下面引用由孙曼之2009/03/05 04:22pm 发表的内容:
回复: 这是我去年的几则回复,录之以备先生参考:
    我否认中医方法论的科学性质,是因为中国古代本来就不存在科学,即我们所说的自然科学的研究方法。中国人的思维方式从来都是取象比类式的直观方式,这是 ...
   “中国古代本来就不存在科学,即我们所说的自然科学的研究方法”?
   “中国人的思维方式从来都是取象比类式的直观方式”?
408
发表于 2009-3-6 19:55:47 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

我以前说过,科学有正确和客观的意义
反驳的网友请解释一下科学发展观是什么意思
409
发表于 2009-3-6 19:57:23 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

    问题已经很清楚,中医是科学。其中的经络学价值就超过若贝尔奖金二斤大米数为指数的解。
    下一步应当讨论医治的对象----什么叫“病”了。出血叫吗,月经叫吗,高血压叫吗,生闷气叫吗?
410
发表于 2009-3-6 20:48:09 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由张济风2009/03/06 07:55pm 发表的内容:
我以前说过,科学有正确和客观的意义
反驳的网友请解释一下科学发展观是什么意思
请先生讲一下,西医学为什么是科学呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 23:33 , Processed in 0.053697 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表