五行学说应该从中医理论中剔除

医源

下面引用由仁海中西医在 2009/03/24 01:32pm 发表的内容：
先生的回复一片混乱，因此，先生已经将自己的观点否定了哟。

     呵呵，仁海啊，我全引用的是你的原话，你也看出来了，说这些话的人把自己的观点都否定了啊，聪明的人啊！
     那么你乱折腾个甚！看看你说话的逻辑！
   

仁海中西医

下面引用由医源在 2009/03/24 03:51pm 发表的内容：
  
坐在井中，没有出过井口的蛤蟆，怎知道天地-中医的博大！
  

先生的最终目的，是为了中医的兴亡，本人的最终目的，同样是为了中医的兴亡。为了中医的崛起，并不在于某个人对中医理论于表面上的褒贬，而是看最终为中医起到了什么样的作用。
先生有知识，并能以理服人，于某人会在尊敬先生的同时，还会拜先生为师，否则，本人会视先生如无物。

wode11

原本中医理论是建立在内景之上的，由于各种原因而缺乏系统完善，到后世被失去了灵魂，精髓的后人们拘泥，障目。
中医的理论缺乏一种表达方式，将自己的内容表达出来很不容易啊！
学中医者，必穷极天下知识而后言！
不要小看了中医的复杂性！

仁海中西医

下面引用由wode11在 2009/03/25 01:00pm 发表的内容：
学中医者，必穷极天下知识而后言！

自古至今，有谁敢说穷极了天下知识了呢？那么，中医该绝迹了？

医源

下面引用由仁海中西医在 2009/03/24 08:49pm 发表的内容：
   1、先生有知识，并能以理服人，
   2、于某人会在尊敬先生的同时，还会拜先生为师，否则，本人会视先生如无物。

    1、你是个讲理的人吗？你的题目是：从中医理论中剔除五行！但你又承认五行对于中医的作用“尤其是医学在脏腑功能未甚明了之时（医源顺便问一句：今天的脏腑功能就甚明了吗？），用这种取象比类的方法，的确解决了不少问题”！
     自己的言行和自己的立点矛盾，我不知道你在瞎搅和什么呢？还一副中西医界舍我其谁的样子…… 先将自己的后院-论点、论据和论证过程统一好了出来在混！看着你自相矛盾的发言就让人觉得又好笑、又无聊！偏偏还装着一副正儿八经的样子！呵呵，
    2、不敢期望！因为人要有傲骨，不是傲气！就是有傲气，也要有所凭仗；没有凭仗，却傲气冲天，那是无知，是没有思想的愣头青，这样的人眼中又有谁人可放呢？
     五行在中医理论中，犹如支撑着人体的骨骼，骨骼的功能虽不外露，但是不可缺少的！仁海中西医就想抽掉中医的这个骨架，想看看中医如何活！
   

kangxiaodong

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/24 01:53pm 发表的内容：
1.先生 是 中西结合，理应对 中医和 西医 都很 熟悉，先生从细菌等角度解释，自然应该有证据在手
2.五行也是自然现象，也可用来解释 解释生理、病理、诊断、养生保健，为何非要删除，原因是否就在取象比类这个 　...

说的很有道理!《内经》为什么要讲“藏象”、“阴阳应象”，而不直接说某某器官的实际功能？因为中医的本质也是象。中医以象治病，你相信吗?是“象”啊！这样一来，所谓药就是模拟“象”的一种东西。所以，传统中医与易是完全相通的。

甲lijhvc

下面引用由kangxiaodong在 2009/03/25 06:21pm 发表的内容：
说的很有道理!《内经》为什么要讲“藏象”、“阴阳应象”，而不直接说某某器官的实际功能？因为中医的本质也是象。中医以象治病，你相信吗?是“象”啊！这样一来，所谓药就是模拟“象”的一种东西。所以，传统中 ...

象 是 形式，由象及义，义是根本。
正如医源先生所言：言火言水不一定用五行，研究世界万物的变化也可以不用五行。
这需要 达到 一个 境界。

wode11

执一鳞而观鱼，执一叶而观世

行云流水

创新者，阳也；保守者，阴也。
阳在外，阴之使也；阴在内，阳之守也。正是这种“阴阳”的相互协调制约、密切合作、拼搏，从而完成了中医从理论到临床的一次次飞跃。
基本赞同楼主的意见，必须“坚持一个中心，两个基本点”，发展祖国医学。一个中心：疗效。两个基本点：1、继承，去粗存精。2、引进当代所有的科学营养，尤其是西医的营养。

甲lijhvc

下面引用由行云流水在 2009/03/27 09:57am 发表的内容：
创新者，阳也；保守者，阴也。
阳在外，阴之使也；阴在内，阳之守也。正是这种“阴阳”的相互协调制约、密切合作、拼搏，从而完成了中医从理论到临床的一次次飞跃。
基本赞同楼主的意见，必须“坚持一个中心，两 ...

请教 什么是 继承  的 标准 ？