五行学说应该从中医理论中剔除

医源

[这个贴子最后由医源在 2009/03/24 03:41pm 第 2 次编辑]

呵呵，仁海先生，看看你的题目：五行学说应该从中医理论中剔除
    在看看下面：
下面引用由仁海中西医在 2009/03/23 08:38pm 发表的内容：
五行是自然现象，这谁也否定不了，尤其是医学在脏腑功能未甚明了之时（医源顺便问一句：今天的脏腑功能就甚明了吗？），用这种取象比类的方法，的确解决了不少问题，



[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 医源 在 2009年03月24日 03:34pm 时添加 -=-=-=-=-
    呵呵，仁海啊…………………………
    你剔除什么呢？用着老祖宗的，骂着老祖宗的，说你什么好呢？就如同你前面的病案，用五行辩证，却在剔除五行，还美其名曰“为运用五行的人解释”！
     
  

医源

[这个贴子最后由医源在 2009/03/24 04:12pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/24 01:41pm 发表的内容：
1、看明白，还有“也”做修饰成份，，，
2、先生已经成饱学之士了，不用再学习了，，，
3、先生就陷进无论如何也分不穷尽的“五行学说”循还论当中去吧，以便自欺欺人喽。

  
    1、呵呵，没有也字，我就不引用了！
    2、我需要向先生学习厚脸术，这点你是我的老师！
    3、一棵大树，会看的人顺着主干寻找枝叶，脉络分明！不懂的人数枝找叶，盲目一片！一叶障目，不见全林；管中窥豹、难睹其形；坐井观天，夜郎自大。
    坐在井中，没有出过井口的蛤蟆，怎知道天地-中医的博大！

医源

下面引用由仁海中西医在 2009/03/24 01:32pm 发表的内容：
先生的回复一片混乱，因此，先生已经将自己的观点否定了哟。

     呵呵，仁海啊，我全引用的是你的原话，你也看出来了，说这些话的人把自己的观点都否定了啊，聪明的人啊！
     那么你乱折腾个甚！看看你说话的逻辑！
   

仁海中西医

下面引用由医源在 2009/03/24 03:51pm 发表的内容：
  
坐在井中，没有出过井口的蛤蟆，怎知道天地-中医的博大！
  

先生的最终目的，是为了中医的兴亡，本人的最终目的，同样是为了中医的兴亡。为了中医的崛起，并不在于某个人对中医理论于表面上的褒贬，而是看最终为中医起到了什么样的作用。
先生有知识，并能以理服人，于某人会在尊敬先生的同时，还会拜先生为师，否则，本人会视先生如无物。

wode11

原本中医理论是建立在内景之上的，由于各种原因而缺乏系统完善，到后世被失去了灵魂，精髓的后人们拘泥，障目。
中医的理论缺乏一种表达方式，将自己的内容表达出来很不容易啊！
学中医者，必穷极天下知识而后言！
不要小看了中医的复杂性！

仁海中西医

下面引用由wode11在 2009/03/25 01:00pm 发表的内容：
学中医者，必穷极天下知识而后言！

自古至今，有谁敢说穷极了天下知识了呢？那么，中医该绝迹了？

医源

下面引用由仁海中西医在 2009/03/24 08:49pm 发表的内容：
   1、先生有知识，并能以理服人，
   2、于某人会在尊敬先生的同时，还会拜先生为师，否则，本人会视先生如无物。

    1、你是个讲理的人吗？你的题目是：从中医理论中剔除五行！但你又承认五行对于中医的作用“尤其是医学在脏腑功能未甚明了之时（医源顺便问一句：今天的脏腑功能就甚明了吗？），用这种取象比类的方法，的确解决了不少问题”！
     自己的言行和自己的立点矛盾，我不知道你在瞎搅和什么呢？还一副中西医界舍我其谁的样子…… 先将自己的后院-论点、论据和论证过程统一好了出来在混！看着你自相矛盾的发言就让人觉得又好笑、又无聊！偏偏还装着一副正儿八经的样子！呵呵，
    2、不敢期望！因为人要有傲骨，不是傲气！就是有傲气，也要有所凭仗；没有凭仗，却傲气冲天，那是无知，是没有思想的愣头青，这样的人眼中又有谁人可放呢？
     五行在中医理论中，犹如支撑着人体的骨骼，骨骼的功能虽不外露，但是不可缺少的！仁海中西医就想抽掉中医的这个骨架，想看看中医如何活！
   

kangxiaodong

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/24 01:53pm 发表的内容：
1.先生 是 中西结合，理应对 中医和 西医 都很 熟悉，先生从细菌等角度解释，自然应该有证据在手
2.五行也是自然现象，也可用来解释 解释生理、病理、诊断、养生保健，为何非要删除，原因是否就在取象比类这个 　...

说的很有道理!《内经》为什么要讲“藏象”、“阴阳应象”，而不直接说某某器官的实际功能？因为中医的本质也是象。中医以象治病，你相信吗?是“象”啊！这样一来，所谓药就是模拟“象”的一种东西。所以，传统中医与易是完全相通的。

甲lijhvc

下面引用由kangxiaodong在 2009/03/25 06:21pm 发表的内容：
说的很有道理!《内经》为什么要讲“藏象”、“阴阳应象”，而不直接说某某器官的实际功能？因为中医的本质也是象。中医以象治病，你相信吗?是“象”啊！这样一来，所谓药就是模拟“象”的一种东西。所以，传统中 ...

象 是 形式，由象及义，义是根本。
正如医源先生所言：言火言水不一定用五行，研究世界万物的变化也可以不用五行。
这需要 达到 一个 境界。

wode11

执一鳞而观鱼，执一叶而观世