中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

罗鸿声

下面引用由逸湘在 2009/03/06 08:59am 发表的内容：
您又在搞"娛樂論壇"了
論點實際的吧!

逸湘先生其实你也在搞"娛樂論壇",既然你是大师级的中医师,怎么老是向别人推荐垃圾书呢?看来先生也是来论坛搞娛樂的.

罗鸿声

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 00:22am 发表的内容：
回复：
      既然坚信中医是科学，那么，请先生用科学解释一下中医最常见的平脉如何？

请先生先谈谈何为平脉?
再请先生谈谈大承气汤治疗阳明腑实证科学吗?

逸湘

下面引用由罗鸿声在 2009/03/06 09:51am 发表的内容：
逸湘先生其实你也在搞"娛樂論壇",既然你是大师级的中医师,怎么老是向别人推荐垃圾书呢?看来先生也是来论坛搞娛樂的.

您怎麼又用上不文明文字呢?
您說的"垃圾書"
從未見您提出過具體評論
這是"科學精神"嗎?
先學學言語文明吧!
免得又被禁言!

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 10:42am 时添加 -=-=-=-=-
又我說過我"不是"中醫師
您又說錯話了
普法課別忘了補修

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/06 09:02am 发表的内容：
本来吗，千万别埋没了你这样的中医大师哟。

還在搞笑
我是道家

中华不败

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 10:33pm 发表的内容：
回复：
     请返回我们讨论的出发点上吧：我们讨论的是中医的科学性问题，如果无法用科学来解释中医理论，那就无法证明中医的科学性。——我们并没有讨论中医作为一种学科（不是科学！）是否正确的揭示了生命奥 ...

请问,是手段决定科学属性,还是结果决定科学的属性?欧洲的黑土地种出的麦子是麦子,中国的黄土地种出的麦子是不是应当叫土豆或高梁?是不是因为地方不一样,耕种的方法不一样,中国黄土地种出麦子就不叫麦子?
中医和西医都是揭示生命奥秘的,为啥用西医的方法揭示出来就是科学,用中医方法揭示出来就不是科学,而称为学科?如果西医的方法不能揭示生命的奥秘,或有很多东西揭示不出来,这对西医或科学意味着什么?所谓西医是科学,西方人揭示研究生命的方法,是不是应当成为个贬义词了?
现代人给科学赋予的使命和内涵是揭示事物的真象,而不仅仅是某种揭示生命的方法与手段就可以称为科学.

梅莊莊主

下面引用由中华不败在 2009/03/06 00:19am 发表的内容：
2002年,咱们在天涯就打过交道,当时西医们围着我谩骂攻击,你也说把我骂跑了.
现在那个帖子还在吧.

哦，哇哈哈哈~~想起來了，久違久違！問好！
那邊的老帖子早就被河蟹掉了，記得第一次大河蟹是在911之後，很多帖子就不見了。俺現在都登錄不進去，密碼也找不到了。

张建国

下面引用由中华不败在 2009/03/06 11:55am 发表的内容：

请问,是手段决定科学属性,还是结果决定科学的属性?欧洲的黑土地种出的麦子是麦子,中国的黄土地种出的麦子是不是应当叫土豆或高梁?是不是因为地方不一样,耕种的方法不一样,中国黄土地种出麦子就不叫麦子?
中 ...

      “请问,是手段决定科学属性,还是结果决定科学的属性?”
      假如你说的“手段”即“方法论”的话，那么应当说是“手段”决定科学的属性。例如，即使中药使用效果再好（具备了“结果”），中医以药的性、味来论药，就被认为“不科学”，却非要研究所谓“有效成分”，这就是因为科学的“方法论”不能接受其“方法论”之外的“手段”。
      “如果西医的方法不能揭示生命的奥秘,或有很多东西揭示不出来,这对西医或科学意味着什么”?
      这就说明了科学方法在“揭示生命的奥秘”中存在错误，其错误的根本原因是：他们企图用研究“物质世界”的经验来研究“人”，科学对“精神世界”是无知的。
      “所谓西医是科学,西方人揭示研究生命的方法,是不是应当成为个贬义词了?”
      非常正确！
      “现代人给科学赋予的使命和内涵是揭示事物的真象,而不仅仅是某种揭示生命的方法与手段就可以称为科学”。
      这是现代人的盲目性所然，科学不具备此种能力，现代人却要她承受起过分的负担。

孙曼之

下面引用由中华不败在 2009/03/06 11:55am 发表的内容：
请问,是手段决定科学属性,还是结果决定科学的属性?欧洲的黑土地种出的麦子是麦子,中国的黄土地种出的麦子是不是应当叫土豆或高梁?是不是因为地方不一样,耕种的方法不一样,中国黄土地种出麦子就不叫麦子?
中医和　...

回复：
     科学发现了原子能，科学又使人类登上了月球，但是在没有做到这些以前它还是科学。科学的概念是由其方法决定的而不是由其最后结果决定的。——不要忘记，科学既可以为人类造福，也有可能破坏地球环境。

苏忠伟

中医是“医道”，不必老是去争“科学”这一虚名。
“医道虽繁，然简言之，曰阴曰阳而已”。
“一个医生走到一定程度，便走到阴阳路上来了”。

孙曼之

下面引用由罗鸿声在 2009/03/06 10:06am 发表的内容：
请先生先谈谈何为平脉?
再请先生谈谈大承气汤治疗阳明腑实证科学吗?

回复：
     我如果知道平脉的科学性原理还要请先生讲什么？希望先生用科学解释一下脉分三部以及分为左右的道理，不必推辞了吧