导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 极度深蓝
打印 上一主题 下一主题

齐鲁医派淄博司氏中医流派个人病案分享——肺癌病的中医治疗

[复制链接]
31
发表于 2021-8-1 19:47:39 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-8-1 08:54
东扯西扯就是没有中医,就向中国医生的电影一样否认,甚至丑化中医,有意思吗?你在中医论坛的目的是什么 ...

中药在治病应用实验中,实际有2种不同的药理作用。
一个是对疾病的治疗的药理作用。
一个是对症状治疗的药理作用。
如果假设中药是有2种药物成分的药理作用。
如炎症中有失眠症状,中药中应有一种是对炎症治疗作用的药理成分。
中药中还应有另外一种是对症状失眠治疗作用的药理成分。
而如果这种假设成立,对于用中药治疗炎症疾病就没必要辨证辨症状。
一种中药应能治疗各种中药症状的炎症疾病。
如用黄连不仅能治有热失眠症状的炎症疾病,黄连也能治有虚失眠症状炎症疾病,黄连也能治及其它症状的炎症。
而各类中药中也应都有治疗疾病炎症的药物成分。
各类中药都可以互相替代应用治疗疾病炎症,不必辨证辨症状。
但是又如果用中药治病治炎症必须要对应症状,不能互相替代,就说明中药中并没有假设的能治病的药物成分。
或者就说明中药中并没有做中药实验人以为的现代药理的治病成分,如中药有中拮抗炎症反应的成分。
至今做中药实验的专业人员基本都不知中药中必须有治症状的成分。
至今做中药实验的专业人员却一味的假设中药中有不存在的现代药理治病的成分。
32
发表于 2021-8-1 19:52:05 | 只看该作者
33
发表于 2021-8-1 19:52:44 | 只看该作者
武先生,几天没过来,拜读您的留言。建议还是为什么不把您的观点分门别类,做成一个个专题,最后合成一本书,阐明自己的学术观点。善莫大焉!!
34
发表于 2021-8-1 19:53:54 | 只看该作者
病理学药理学科学要有实际实质的发展必须要有中药方面的实验研究。
不要简单的以为中药实验研究只是证明中药的合理性科学性。
对于中药应用实验的研究可以发现稳密人体病理信号起源是什么。
就是疾病中的中药症状与物质扩散。
35
发表于 2021-8-1 19:54:59 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-7-31 23:04
扯来扯去,什么都有,就是没有中医

对于中药应用实验的研究可以发现稳密人体病理信号起源是什么。
就是疾病中的中药症状与物质扩散。
36
发表于 2021-8-1 19:56:04 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-7-31 23:04
扯来扯去,什么都有,就是没有中医

这种小分子的流体的酶,或氨基羰基乙烷C2H6O2N2是启动人体全部生理化学的启动物质或启动子。
也是人类的几乎全部的已知的未知的,过去的现在的将来的各类疾病的启动物质或信号物质。
其存在于人体中包括经络是一个巨大的能量和物质系统,但却是隐秘的系统。
这种灵一样的,也是邪恶的物质。
它们就如同水一样,是人类必须的物质,却也能带来巨大的灾难,就是无以计数的疾病。
它们像幽灵一般在人体中分布存在。
如果没有这种流体的酶或其生理功能是由其它形式的酶来完成,也就不会有经络系统的存在。
人类也几乎不会有疾病产生的,或者单纯的症状反应也不会有。
也不会有以这种物质的变化增长为基础的,武术,丹道,禅,针炙等方法的发现存在。
这种小分子的流体的酶,其主要能量来源是宇宙的最微观物质,这是宇宙中的先天一气,其它种的酶或催化物的能量也是这种来源,只是生物化学还不知道。
37
发表于 2021-8-1 19:57:59 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-8-1 08:54
东扯西扯就是没有中医,就向中国医生的电影一样否认,甚至丑化中医,有意思吗?你在中医论坛的目的是什么 ...

阿司匹林在中医理论指导下使用就是中药



中药技术是不能指导阿司匹林现代药的应用。

中药技术药性中并没有关于的阿司匹林现代药药理药性的说明。

中药技术也根本不可能改变阿司匹林现代药药理药性的性质。

当然阿司匹林现代药也不可能当成中药用。

阿司匹林现代药中并无中药的药性药理。

如果现代药中有中药的药性药理的药物成分,用现代药治病中应能治愈一些中药症状。

但是用现代药治病中并没有发现,现代药有这种治愈一些中药症状药理作用实现。
38
发表于 2021-8-1 20:00:12 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-8-1 08:54
东扯西扯就是没有中医,就向中国医生的电影一样否认,甚至丑化中医,有意思吗?你在中医论坛的目的是什么 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=7c123bd8
39
发表于 2021-8-1 20:02:47 | 只看该作者
科学研究发现就是对于实验的逻辑分析后以建立相关理论。
对于经脉研究理应也是首先从一些相关实验开始,对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论。
而气功实验是经脉最直接最好分析的实验。
且从古代到现代从中国气功到印度禅修都有很多的实验。
有些气功实验如在美国科技先进国家有不少实验相关数据。
但气功实验都没有加以分析得到科学的解释。
不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析,如中药人体中给合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析,却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现,与经脉毫无关系。
就是经脉是神经,经脉是循环组织,经脉是化学物质,经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明领先于世界,如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的研究发现科学理论逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类科学理论研究发现逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强,研究发现科学能力弱。
40
发表于 2021-8-1 20:06:19 | 只看该作者
极度深蓝 发表于 2021-8-1 08:54
东扯西扯就是没有中医,就向中国医生的电影一样否认,甚至丑化中医,有意思吗?你在中医论坛的目的是什么 ...

恼羞成怒

点评

武先生不讲武德啊,耗子尾汁吧  发表于 2021-8-3 15:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 22:19 , Processed in 0.068122 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表