“齐鲁医派”淄博司氏中医流派个人诊疗经验分享——人参

极度深蓝

中西医融合观 发表于 2021-7-23 11:49
中医的生命力在于疗效，疗效的保证是理法，理法对了方药才能对症，才能解决问题，
============= ...

1.理法对了方药才能对症，才能有效，反过来说也是这样的，中医的可重复性在理法并不在方药
2.在中言中，在西言西，对西医（或中医）认识的肤浅就两个可选项：1.回避原则，不要不懂装懂。2.积极学习西医（或中医），然后在各自的领域中按照各自的理论体系去发展符合自身规律的方向。3.中医理论就是以阴阳五行、藏（脏）腑、津液、升降浮沉、八纲六经为其基本内容的，任何否定这些中医基础理论的理论都不属于中医理论体系。

武极

中西医融合观 发表于 2021-7-23 19:49
中医的生命力在于疗效，疗效的保证是理法，理法对了方药才能对症，才能解决问题，
============= ...

证据呢？有没有大样本的数据支持？

武极

中医对于西医的认识往往是肤浅的！很容易误诊，西医分科非常细，鉴别诊断比较严格，中医大夫很难准确把握，

中医不懂疾病，中药简单猜测假说没有对疾病的研究
中药治病根据是什么

武极

将中药的技术经验及简单假说当成理论，是不正确的”这个观点请提供证据和大样本数据的支持，谢谢！

以黄芩下行兼清肝胆之热浮之气

这种表达，让人以为有某种热的气上浮。
然后黄芩是让这种热的气向下行。

如果将热解释说明为是与症状相关的某种人体结构变化。
而气是某种人体生理物质。
及对人体生理物质气的化学结构组成的猜测或说明。
在有相应技术就可以证明这种中药应用实验相关的理论假说正确与否了。
或者这才是建立中药应用实验相关理论的正确方法。

武极

武极 发表于 2021-7-23 23:03
将中药的技术经验及简单假说当成理论，是不正确的”这个观点请提供证据和大样本数据的支持，谢谢！

以 ...

逻辑分析并不要什么数据的支持。

武极

极度深蓝 发表于 2021-7-23 18:16
武极先生也不知道您是中医还是西医？我个人的观点供您参考一下哈，中医和西医是两种不同的医学工具，没有优 ...

麻烦您提供中药治愈率可靠的证据和大样本数据，谢谢！

极度深蓝

武极 发表于 2021-7-23 15:06
麻烦您提供中药治愈率可靠的证据和大样本数据，谢谢！

在中言中，在西言西，逻辑分析也得讲逻辑吧？照你这么一说，霍金的黑洞理论也得是扯淡了吧？

极度深蓝

武极 发表于 2021-7-23 14:59
中医对于西医的认识往往是肤浅的！很容易误诊，西医分科非常细，鉴别诊断比较严格，中医大夫很难准确把握， ...

“中医不懂疾病，中药简单猜测假说没有对疾病的研究”您的这个观点从哪来的？有什么逻辑？证据呢？大样本数据呢？这是逻辑分析吗？不需要数据支持的逻辑分析是典型的强盗逻辑特征。
另外回答一下中医治病的根据是什么，中医治病的根据是中医基础理论，是阴阳五行，四气五味，六经八纲，藏腑辩证等（包含于但不仅限于）。

极度深蓝

强盗逻辑之所以叫做“强盗”逻辑，就是因为强盗没法公平交易，于是就抢。强盗逻辑就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。他们最常见的一种思维方式，被形象地称为“得州神枪手”。

得州神枪手：得州有一位神枪手，百发百中。因为他先打枪，然后在弹孔周围画靶心。比喻生活中那些先定死了结论，然后往回找证据的人。

比如“人不是你撞的，你为什么要扶？”

这种思维方式是很底层的，以至于你很容易中招。一旦别人这样发问，你就会开始解释“为什么要扶？”。其实你解释得越多，对方反而有越多“证据”来反驳你。因为对方已经认定了“人就是你撞的”这个结论，而且他只会从你的解释中，挑选对这个结论有力的“证据”。
同理有的人就是先视而不见的否定客观存在的事实，然后再画好靶心，再说逻辑分析不需要数据，也不需要逻辑，与客观事实也没有任何关系，只要质疑就够了，等等...

武极

极度深蓝 发表于 2021-7-24 05:15
“中医不懂疾病，中药简单猜测假说没有对疾病的研究”您的这个观点从哪来的？有什么逻辑？证据呢？大样本 ...

中医对于西医的认识往往是肤浅的！很容易误诊，西医分科非常细，鉴别诊断比较严格，中医大夫很难准确把握，

中医对于西医的认识往往是肤浅的！很容易误诊，西医分科非常细，鉴别诊断比较严格，中医大夫很难准确把握，