转：十个医生十个方 《失控》中的中医各流派

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-5-20 02:55
同一个疾病，不同的病人，其治疗方案可以完全不同，西医更明显，更极端。同样新冠病毒感染，特朗普 ...

同一个疾病，不同的病人，其治疗方案可以完全不同，西医更明显，更极端。同样新冠病毒感染，特朗普与黑人平民住院环境，治疗方案，医护水平等等，能够规范吗？？

一一就某个具体治疗方案或方法而言，可以也应当是规范的标准的。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-5-20 02:49
中医有自己的规范、标准，不能用西医的标准规范中医。科学主义者所谓的中医规范化，就是用西医标 ...

中医有自己的规范、标准，不能用西医的标准规范中医。科学主义者所谓的中医规范化，就是用西医标准规范中医，不承认中医标准与规范。

一一中医和西医，都是医学，即有个性，亦有共性。在强调共性的时候，不应该完全忽视与抹杀各自的个性；同样，在强调个性的时候，也不应该完全忽视与抹杀彼此的共性。比方，在某个具体疾病的诊断上，在痊愈与好转的标准上，这个就应该是共通的。

杏林童子

中医诊断的某病某个证，也并不局限于只能用某一个方，而有多个方可用，这是中医治病弹药充足的优势所在！

中西医融合观

       比方，在某个具体疾病的诊断上，在痊愈与好转的标准上，这个就应该是共通的。
===================================
请先生举一个例子，哪一个疾病是共通的？

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-5-20 08:38
比方，在某个具体疾病的诊断上，在痊愈与好转的标准上，这个就应该是共通的。
=================== ...

请先生举一个例子，哪一个疾病是共通的？


一一您可以反举一个，我们来深入讨论。

喻家言

王锡民 发表于 2021-5-15 11:41
为了说明十个中医十个诊断十个处方都有效的机理。
————————————————————
           ...

        以下是本论坛版主，西医主任医师王锡民教授的原文截屏图，原文摘录如下：               
         “如果要讨论十个中医开不同的方治疗同一种病有效的话，那也是因为大同小异，大同是病相同，小异是个体差异，即证的差异，所以，用药略有差别，不会差别特别大。”
         请问王锡民，你这个中医的“证”，是什么概念?

喻家言

喻家言 发表于 2021-5-20 17:30
以下是本论坛版主，西医主任医师王锡民教授的原文截屏图，原文摘录如下：               
        ...

            悖论！！！

南京陈斌

增添了"证的差异"，意思就不大一样了。疾病的个体差异性，这个是客观存在，病有轻重程度不同，症状表现不同，但疾病在性质上应是一致的。所谓证的差异，这个不是个体差异，这个是性质上的不同。同一个病人同一时间就诊，这个"证"(病理过程或状态)应当是一致的，不变的(客观存在)。如果诊断上有多个，这个是主观认识的差异性(包括误诊、漏诊)。

喻家言

王锡民 发表于 2021-5-15 11:41
为了说明十个中医十个诊断十个处方都有效的机理。
————————————————————
           ...

       亡阳证与腑实证，差别不会特別大吗?

王锡民

喻家言 发表于 2021-5-20 18:48
亡阳证与腑实证，差别不会特別大吗?

亡阳证与腑实证，差别不会特別大吗?
————————————————————
看明白再说话。好好动动脑子。
我说的是”治同一个病有效”的话，同一种病虽然“证型”可不同，但病理层面必有相同之处，不一定非得全同。几个人都能看懂，就你看不懂。你说的“亡阳证与腑实证”二者是一个病吗？又是什么病？