一篇文章全面了解中医的“气化”、“气机”理论

中西医融合观

       脑主神明，心气推动血液循环。脏腑学说全部都要改写，中医理论彻底瓦解，不复存在。

中西医融合观

       我争的是中医经典理论不能被曲解。

千秋雪

杏林童子 发表于 2020-12-22 05:56
还有心想事成等心字开头的成语近40个，那个心字基本都与人体结构、解剖学中的脑相关，却没有说是“脑想事 ...

说得好，其实中医的文化的精髓，早已深入人心，并且化为语言和词汇流行千年了。就连西方文化中丘比特的恋爱箭是一箭串射两个心脏，就说明了心主神明在西方也是得到认可的。

关于血液循环，其实我们祖先早就认识到了。并且有很多相关的描述。
内经中：黄帝曰：营卫之行也，上下相贯，如环之无端，今有其卒然遇邪气，及逄大寒，手足懈惰，其脉阴阳之道，相输之会，行相失也，气何由还？

歧伯曰：夫四末阴阳之会者，此气之大络也。四街者，气之径路也。故络绝则径通，四末解则气从合，相输如环。

黄帝曰：善。此所谓如环无端，莫知其纪，终而复始，此之谓也黄帝曰：善。此所谓如环无端，莫知其纪，终而复始，此之谓也。

中西医融合观

        千秋雪老师，您是中医科班出身，我一直非常尊重先生。从先生的帖子来看，与中医的现代派，中医大学的教授，院士们的认识是一致的。心气推动血液循环是各中医药大学、中医基础理论教材的主流看法。本文作者是陕西中医药大学研究《内经》的权威教授，著作很多，影响很大，知识深厚，是个学者。当然这不是他一个人的看法，而是全国中医界的主流看法，否则，就不可能成为教材。
       中医基础理论教材的最大缺憾：1  气一元论作为中医学的哲学基础；2  把阴阳五行割裂为阴阳学说与五行学说；3  把心主神明改为脑主神明，把心主血脉西化为心推动血液循环。因为是教材，是作为国家意识的体现向大学生、社会各界展现出来，持反对态度也没有用。但是这个认识与经典中医理论不符，曲解了《内经》的原本含义，前面已经论述过了。

中西医融合观

         营卫之行也，上下相贯，如环之无端，
===========================================
       在《内经》里，”上下相贯，如环之无端“，说的是营、卫的循行，营属于血，卫属于气，营卫又不同于气血。营卫可以分离，各行其道；而气血不能分离，气行血行气滞血瘀。营卫之间不存在气（卫）为血（营）之帅，血（营）为气（卫）之母的关系，也不存在气（卫）行血（营）行气（卫）滞血（营）瘀的关系。离经之血为瘀血，而离经之营气变化为津液，离经之营、血可以完全不同。
         营气初行，常于平旦寅时从手太阴之寸口始，以肺主气而朝百脉也。自手之太阴阳明，注足之阳明太阴，自手之少阴太阳，注足之太阳少阴，自手之厥阴少阳，注足之少阳厥阴，终于两跷、督、任。周而复始，阴阳相贯，营周五十，明日寅时，又会于气口。此营气之度也。

      卫气者，不随宗气，而自行于脉外，昼行阳经二十五周，夜行阴脏二十五周。其行于阳也，常于平旦寅时从足太阳之睛明始，睛明在目之内眦。《灵枢•卫气行》：平旦阴尽，阳气出于目，目张则气上行于头，循项，下足太阳，至小指之端。其散者，别于目锐眦，下足少阳，至名指之端。其散者，别于目内眦，循手太阳，至名指之端。别者，至耳前，合于颔脉，注足阳明，下至跗上，入中指之端。其散者，从耳下下手阳明，入次指之端。其至于足也，入足心，出内踝下，入足少阴经。阴跷者，足少阴之别，属于目内眦，自阴跷而复合于目，交于足太阳之睛明，是谓一周。如是者，二十五度，日入阳尽而阴受气矣。其入于阴也，常从足少阴之经而注于肾，肾注于心，心注于肺，肺注于肝，肝注于脾，脾复注于肾，是谓一周。如是者，二十五度，平旦阴尽而阳受气矣。于是从肾至少阴之经，而复合于目。阴阳一日一夜，亦周五十。故太阴主内，太阳主外，卫气至阳而起，至阴而止，出乎阳则寤，入乎阴则寐。此卫气之度也。
    营起于气口，卫起于睛明，营气之行，阴阳相间，卫气之行，夜阴昼阳。起止不同，道路各异，非同行于一经也。营卫沿着经脉运行，营在脉内，卫在脉外，经脉只有在体表分布，所以营卫的营养防卫功能只有在体表腠理之内、分肉之中。

中西医融合观

      无论是营、卫运行，还是气血运行，与西医的血液循环完全不同。西医的血液循环，心脏连着主动脉、腔静脉、肺动脉、肺静脉，血液由动脉到毛细血管，再到静脉回到心脏，而且有大循环与小循环之分。

杏林童子

中西医融合观 发表于 2020-12-22 07:52
我争的是中医经典理论不能被曲解。

中医经典理论是中医学的根，抛弃或者扭曲中医经典理论，中医学就成了无源之水无本之木。先生的执着与坚持很有意义，赞一个!

草木沉香

到底是中医药大学专家的文章，只有他们才有时间查出气机、气化在《素问》、《灵枢》中出现的次数。
完全是在拼谁有闲。更绝的是只有他们有精力、想象力、能力把原本简单的中医生生弄成复杂。
中医没走入死路，生命力该有多强呀！！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2020-12-22 07:30
脑主神明，心气推动血液循环。脏腑学说全部都要改写，中医理论彻底瓦解，不复存在。

“脑主神明，心气推动血液循环。脏腑学说全部都要改写，中医理论彻底瓦解，不复存在。”
————脑主神明，心气推动血液循环，这并没有错。中医是认为心主神明，但是也不否认脑对精神及神明的作用。中医认为脑附属于心，是心的一个下属机构，如果没有了心，脑的作用也就形同虚设了。植物人，无脑儿，虽然不是正常的生命，但也是可以存在或暂时存在的；如果没有了心，脑的存在就没有任何意义了，而且也是不可能单独存在的。
至于心气推动血液循环，无论中西医都是这么认为的。比如，眼睛可以视物，耳朵可以听声音，中西医都是认识一致的。不能因为西医说了人是用脚走路的，中医就非要说人是屁股走路！

千秋雪

杏林童子 发表于 2020-12-23 03:48
中医经典理论是中医学的根，抛弃或者扭曲中医经典理论，中医学就成了无源之水无本之木。先生的执着与坚持 ...

中医经典理论是中医学的根，抛弃或者扭曲中医经典理论，中医学就成了无源之水无本之木。此话不错。但是不能因为西医认为是心脏推动血液循环，中医就非要说人是用大腿推动血液循环，才是中医的经典理论吧？