中医与西医不应该是对立的

dffaaoo

新冠病毒复制率小，1. 被感染后，自己不知道，没有任何感觉，自愈并产生抗体。
2. 被感染后，如同得了一次感冒，出现一些轻微症状，如发热、乏力、流涕、轻咳，鼻塞咽痛，口服一点对症药，或者没用药，几天好了。

dffaaoo

新冠病毒复制率小， 被感染后，自己不知道，没有任何感觉，并产生抗体。新冠病毒复制率小，被感染后，如同得了一次感冒，出现一些轻微症状，如发热、乏力、流涕、轻咳，鼻塞咽痛，口服一点对症药，或者没用药，几天好了。

草木沉香

柴胡汤 发表于 2020-3-23 16:20
据说用西药也会破坏人体免疫力（中医述语：抗邪力？）。

西药都有不同程度的毒副作用，所谓的毒副作用都伤及人体正气。比如抗生素都不同程度地“伤肾”（影响肾功能）

周现强

        传统中医学遵从天地自然循环回馈之道,在于以道守度转化运物,实施着有无中态[守正--有生于无,无成于有,从有化无,从无生有]互转.在这些方面现代医学在生命目标任务上的生理生化是相一致的,任其讲的在过程与状态那样繁杂,都逃不出我前述的范畴,一切医疗措施只要围绕这个范畴顺势而为才是正道.可当今的西医传染病[免疫学]和内科学的部分内容,严重脱离了道中运物和物中载道的立体网络程序系统全息图景的顺势而为!丢弃了道运,独取物的平面线性一隅,成为残疾文化,在把人体用对立矛盾当着战场来对待,见到的是两败俱伤.用这种残疾文化在指导医疗方法,虽然命保住了些,但留下了终身残疾.西医临床中的对立矛盾与中医的正态转化,显然的不在同一层次的不成体系,并且基础与临床严重脱节,并且背离,很难融合.

中西医融合观

     道物协同论，不对立，中西医能不能协同不对立。只回答能不能就行了。

草木沉香

中西医都要进步的，都不会停止脚步。
这个进步不是分歧越来越大（极限过后），而是相向而进。

柴胡汤

全球疫情防治，对人类医学的成败是个有力的检验。中医药在我国已经被证实有良效。

柴胡汤

在治冠病的惨痛教训中，西医，不得不说你不行；在生命生死之间，你不得不认怂！实践选择：庸者让，能者上！

柴胡汤

草木沉香 发表于 2020-3-29 07:54
中西医都要进步的，都不会停止脚步。
这个进步不是分歧越来越大（极限过后），而是相向而进。

西医理论很难有突破，他们往往以科学自居，在技术上，也仅是检查设备更新而已，疗效并无提高。