王锡民教授的“破解”为什么是错误的？

黄中正

医见钟情 发表于 2019-9-17 17:50
阴阳五行、经络精气理论、脏腑理论都是伪科学理论，是建立在主观臆想基础之上，是无法破解的，只能是推翻它 ...

对不起你的认识，“阴阳五行、经络精气理论、脏腑理论”的科学原理我们还真破解了。

gl0101

草木沉香 发表于 2019-9-17 15:14
王教授“破解”，不管对错，说出了自己的研究依据，有自己的观点。
你说王教授“破解”是错误的，凭什么？ ...

你的问题很好，我很赞同。

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-18 17:07
神经理论不是我创造的，经络理论也不是我创造的，我只是发现了针灸完全是通过刺激神经系统治病的，不是通 ...

以前曾与一位擅长针灸的老师谈过你的这些看法，我这个老师可是常常读《内经》的。总结他的意思大概是这样：针灸，是针和灸，现在一般还包括拔罐和按摩。刺血的针和刮痧板其实是包含在九针之中，所以刺血和刮痧也属于针法。当然这些简单道理大家应该都明白。

针刺与神经肯定有关，所以以前早有经络就是神经的这种说法，就像一吐曾经说过的，但显然不对，神经走向与医经所传经络走向不符。

还有一种说法，说经络就是血管，因为在穴位上刺血可以疗疾。这虽然能解释经络的部分功能，但显然也不对，因为血管走向与医经所传经络走向也不对。

还有一种说法，经络是体液循环，因为艾灸与拔罐影响体液循环，但，只能解释一部分经络功能，不能解释全部，显然也没有说服力！

在老师看来，你可能只擅长用毫针，因为只有用毫针针刺才与神经的反应关系最大，才会得出针灸是刺神经的结论。如果有用灸法或刺血、拔罐、按摩等治病经验，就会否定针灸仅是神经在起作用的看法。

而且你似乎针、灸不分，不知是你的老师的责任还是自己学习不上心。

我一直相信我这位老师的观点：针灸是一种综合因素在起作用，不是人体某单一系统起作用，因此，经络与神经、血管、体液、肌肉筋膜组织都有关系，不是其中某单一部分。用现代科学说清楚经络问题，需要圣人出现，普通人，只能象盲人摸象。

所谓圣人，就是有主观想法、有物质条件、有社会地位。三者缺一不可！

本不想多说，到这里又有些忍不住，多有得罪，见谅！以后也不在这个问题上多说了！

祝 成功！

一吐了之

柳之心 发表于 2019-9-19 16:31
以前曾与一位擅长针灸的老师谈过你的这些看法，我这个老师可是常常读《内经》的。总结他的意思大概是这样 ...

就像一吐曾经说过的，但显然不对
---------------------------------一股味把我引到这里，果然又是你。原来你要指点刘亦非神经，太不自量了，刘亦非就是神经用得你指点。神经是什么？脉舍神，神就是脉中之血，经是经脉，络脉孙脉，神经就是脉就是经络。你说不对，你说神经是啥？

谈玄说虚

医见钟情 发表于 2019-9-19 21:29
阴阳五行、经络理论、精气理论、脏腑理论、五运六气都是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论，针灸通过刺 ...

精气理论完全是出于古人的主观臆想，没有任何证据表明精气是客观存在的物质，肾藏精，精化气是古人通过主观臆想创建伪科学理论。
========
老刘没有精气?你儿子咋回事?

董建军

医见钟情 发表于 2019-9-19 23:29
为什么说精气理论是错误的，为什么说肾藏精精化气是错误的，现代解剖学生理学告诉我们，人体内没有什么精气 ...

现代解剖学生理学告诉我们，人体内没有什么精气存在的证据
精气就是精确到位的运动，解剖看不见精确到位的运动