彻底颠覆神经科学？神经信号可能不是电信号，而是机械波？

中西医融合观 · 发表于 2019-3-31 07:54:01

“这是一种文化偏差。人们通常会寻找自己能理解的工具，对那些难以理解的工具则避而远之。而这可能对思考带来影响。”
==================================
参考系不同，认识也不同。运用不同的工具，测量同一事物，得出的认识不同。司空见惯，不足为奇。中西医对于脏器的认识不同，习以为常了。

董建军 · 发表于 2019-4-10 17:18:00

以象取之，以脏器的形态取脏器的时间运动规律，就是以脏器的形态作为参考物认识掌握物候。

dffaaoo · 发表于 2019-4-10 17:47:58

人们通常会寻找自己能理解的工具，对那些难以理解的工具则避而远之。而这可能对思考带来影响。”

黄中正 · 发表于 2019-4-23 16:12:17

这个问题研究上中医最厉害，神经传递的就是“气”，一切OK。什么电、机械、热信号都解决了。

dffaaoo · 发表于 2019-4-23 16:46:55

神经传递的就是“气”，

dffaaoo · 发表于 2019-4-23 16:50:26

神经传递是离子，不是气，气不是离子

dffaaoo · 发表于 2019-4-23 16:55:48

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-23 16:58 编辑

研究中医最厉害的就是气，知道气是什么，什么是气，病理反应产生的电、机械、热信号都解决了

黄中正 · 发表于 2019-4-24 15:40:59

dffaaoo 发表于 2019-4-23 16:50
神经传递是离子，不是气，气不是离子

中医的“气”不是气体，是你误解了。中医的“气”是波的概念。人体内离子的运动是波，不是流。

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 16:02:30

人体内离子的运动是波，不是流。

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 16:03:35

离子是波，不是流？

		自动登录	找回密码
密码			注册

彻底颠覆神经科学？神经信号可能不是电信号，而是机械波？

点评

浏览过的版块