遍洒天下英雄帖，约您华山论中医之三，剑指辩证论治

中西医融合观

       既然先生设擂，挑战辨证论治，还是请先生先亮剑。我先说不是无的放矢吗！辨证论治是个大题目，从何说起？？

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-18 23:19
证，症状，是疾病的本质原因

如果以营气卫气替代某种生理系统，如免疫生理系统。
就是免疫生理系统相关的细胞信号物质，都变成卫气的生理物质，营气的生理物质，免疫生理系统变成卫气的生理系统。
实际讲的还是免疫生理反应，免疫生理系统，免疫生理信号物质。
而重要的是像炎症这种免疫病理反应中，有免疫系统生理物病理质增多反应，如补体，细胞素，炎症介质之类免疫生理物质增多的病理反应。
但是病理免疫学并不知它们补体，细胞素，炎症介质免疫生理物质病理性增多的原因是什么。
你也可以说成是卫气物质病理性增多了，然而这些卫气物质增多的原因是什么，你还是不能以卫气的免疫生理反应来说明的。
这就像将先天精说成是什么受精乱干细胞之类，与病理反应，中药治病原理并没有什么说明作用，不过就是重复生理学的内容而已。
实际上中药治疗炎症或过强是对相关症状的作用，如湿，热，虚等症状治疗的作用。
说明湿，热，虚等症状是免疫生理物质补体，细胞素，炎症介质病理性增多的原因。
说明湿，热，虚等症状是卫气生理系统病理性变化的原因。
说明湿，热，虚等症状是卫气生理物质病理性增多的原因。

dffaaoo

，复读机先生

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-19 11:46
，复读机先生

实际上中药治疗炎症或过强是对相关症状的作用，如湿，热，虚等症状治疗的作用。
说明湿，热，虚等症状是免疫生理物质补体，细胞素，炎症介质病理性增多的原因。
说明湿，热，虚等症状是卫气生理系统病理性变化的原因。
说明湿，热，虚等症状是卫气生理物质病理性增多的原因。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-19 11:47
实际上中药治疗炎症或过强是对相关症状的作用，如湿，热，虚等症状治疗的作用。
说明湿，热，虚等症状是 ...

经脉中有治病或症状药理作用的物质并不是循环组织中的那些种生理或营養物质
因这些生理或营養物质是不可能有对于症状疾病的治疗的药理作用。   
能治愈症状疾病的中药中有黄芩甘，人参甘，安叶醇等，但是在人体生理或营養物质中根本不可能有这些中药类药物分子。
也不可能以针灸经穴对于神经及循环组织中运输的生理或营養物质，让它们产生某些种生物化学反应变成有中药药理作用的中药类分子物质，而如果对经穴的调节，如不能有黄芩甘，人参甘，安叶醇这类中药物质与症状受体结合，针灸经穴是不会有与用中药相同的治愈症状疾病的药理作用的。
因为很多人没有专业学习药理学，不懂如何以药理学中药药理分析中药及针炙经穴治愈症状病的原理，只是以很初级简单的生理病理反应知识去猜测针灸或经脉的治病作用，是不可能有正确分析结论的。

王不留行

关于辨证论治的讨论已经很多了，辨证论治也被现代中医作为中医的两大特色之一，不过，辨证论治提出的历史并不长，是建国以后任应秋老先生提出来的，得到了大家的响应。

辨证论治提出是有它积极意义的，作为中医的一个特色，说明了中医和西医的不同，辨证论治之后，就是各种证的总结工作，不过辨证论治有个先天不足，就是证的概念，从开始就是含混不一的，有说是症候群，有说是病理状态，各种各样的说法都有，但没有一个大家都满意的说法。

辩证论治的提出，因为证的概念不统一问题，开始了各种证实质的研究，研究结果是让人丧气的，费了很大力气，花费了很多金钱，并没有真正弄明白证的实质，所做的努力是从困惑走向困惑，现在批评和反思辨证论治的声音渐渐多了起来。

其实，归根结底还是中医理论基础未明，历史上从没有辨证论治，大家都很明白，只是由于近代和西医辨病不同，比较出来一个辨证论治，提出辨证论治之后，等于中医给中医自己自设了一个问题，也就是必须回答证实质是什么的问题，证实质并没有统一的认识，所以证实质的研究又变成了对建国后中医自己归纳的各种证型的探索，寻找这些证型的共同基础。而各种证型的认识中医内部都是不一致的，即使取得了统一的标准化的证型又有多少准确地表达了中医理论的内涵也是有疑问的。所以这个研究从一开始，基础就是不牢固的，就预示着可能劳而无功，因为它所提出的科学问题可能问就问错了，何来解决之道？

dffaaoo

根（党参）：甘，平。补中益气，和胃生津，祛痰止咳。用于脾虚食少便溏，四肢无力，心悸，气短，口干，自汗，脱肛，阴挺。 [5]  

dffaaoo

食少四肢无力，心悸，气短，口干，自汗是气虚证

dffaaoo

气虚证的原因？？？食少的原因？四肢无力的原因？，心悸的原因？，气短的原因？，口干的原因？，自汗的原因？

dffaaoo

党参能治愈食少四肢无力，心悸，气短，口干，自汗的药理？？？