喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！

杨金峰

社会有没有正能量，其实，不需要都有法律来裁判。如果，社会上，有很多的人可以出来仗义执言，我们也就满意了。我们的真心，真的未必是把一些人都弄死，我们才高兴。我们需要的是社会有正义的力量。

杨金峰

如果事事都要论坛来执法，那就不是一个好论坛。大家来执法，那才是一个有正能量的论坛。

杨金峰

有法而不要用法，大家来评判，这才能看出社会是什么人性。

一个严刑峻法的社会，一定不是好社会，一个严刑峻法的论坛，也一定不会是一个好的论坛。

杨金峰

面对不当，没有人出来发声，都在等待法律和别人出来维护的社会，一定不是一个好社会。没有正义感的社会，才是最让人失望的社会。其实，很多时候，我们都不是期待非要制裁什么人，我们只要的是大家有一个正义的态度。

administrator

喻家言 发表于 2018-11-24 17:57
主要是他让我继续找证据，欢迎我质疑。

　　那可能是客气话，真实在您

喻家言

administrator 发表于 2018-11-26 21:46
　　那可能是客气话，真实在您

我这人善良，诚实相信别人，上当，以后要记住教训。

administrator

　　来来来，我也大家找了一下，发现也不是帖子标题危言耸听嘛。
　　
　　
　　　　
　　　　

王锡民

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73450
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，否定“中医肾藏精理论”，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！                 
   中医“肾藏精”理论，是中医基础理论的灵魂，是中医整体观和辨证论治防治疾病的重要方法之一。 “肾藏精”理论对中医临床实践有巨大的指导作用。
  《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。”说明肾对人体全身精气有生成、贮藏、转化、输泄等调控作用。
千百年来，历经了无数中医前辈们的艰难探索，逐渐完善形成的重要中医理论体系。
王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！ 令人警醒！
————————————————————————————————————
         你是真不自觉！越没有时间答理你，你就越不知天高地厚，任意胡说八道，撒谎撂屁，迷惑读者。没见过这么晒脸的！        杨金峰先生提醒你，不要太危言耸听，是对你的忠告。你自己对中医理论没有任何贡献，也不要再添乱！懂吗？
        1、你没有引证我的原话，故意断章取义，造假誉论，我相信你另有居心、另有目的。
        2、你的错误之一，在于只知《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。但不知《内经》中还有五脏皆藏精的论述。例如，《素问•五脏别论》说“所谓五脏者，藏精气而不写也，故满而不能实。”《灵枢•本脏》说：“五脏者，所以藏精神血气魂魄者也。”由此可见，你是只知其一，不知其二，属于片面性认识问题。其结论是错误的。
       3、你歪曲、撒谎说：王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！ 令人警醒！
       你竟然采用断章取义的方法撒谎，对于我的观点进行肆意歪曲，弄的面目皆非，还赖说是我说的，可见人品有缺陷。我知道，你这么做，是又想从我 这里掏知识，本来我是鄙视你这种做法的。因为你的理解能力超低，导致不理解，反咬一口说我说的不对。这一次，就照顾你一次吧。
     道理很简单：只要理解了《中医基础理论》所说的“人体的先天之精禀受于父母”，就应该认识到从禀受于父母开始，先后经历了受精卵期、胚期、胎期（胚期胎期简称胚胎期）和出生后的一生三个时期。这三个时期中，只有出生之后的“肾脏”是发育完善的，而在受精卵期没有肾、在胚胎期肾未发育完善，所以，“先天之精藏之于肾”的认识是自相矛盾的错误。而不是我的认识有错误。
      
        你对于我创新完善的理论，根本就没理解，就迫不及待地进行攻击。由此证明，你又不懂学术讨论。以攻击、歪曲他人观点，达到自己不可告的目的。大家都会看不起你。
       总之，你的“再评”是毫无根据的“盲评”。现在可以做结论了，究竟是谁“从理论上消灭中医”，是你喻家言！是你瞎忽悠。
      
      最后善意提醒你：想学东西要走正道，不要走邪道；要不耻下问，还要有人愿意教你才行。可是，你想的是歪道，自以为自己穿着马甲没人知道你是谁，你在马甲的掩护下，经常采用以“质疑”、“再评”的名义贬低他人做为激将法，意在逼着对方为你解惑，而你受益后从来又没有任何感谢之词。说句不好听的话，你这种方法属于下三滥方法，不是正人君子所为。
       http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =1&extra=#pid574151

王锡民

administrator 发表于 2018-11-26 22:17
　　来来来，我也大家找了一下，发现也不是帖子标题危言耸听嘛。
　　
　　

千秋雪   看来王教授是一位颇受患者赞誉和爱戴的好医生，他疗效显著，为人热情，体贴患者。如果在学术讨论上也谦虚，务实，就更好了！  发表于 5 小时前 IP:119.251.17.64:47387
一吐了之  王教授需要的不是结果（理论讨论只有验正，没有结论），而是名气，他应謝謝诸位的捧场。
————————————————————————————————————————
          1、感谢管理员找到一些治病方面的患者评语。给患者治病，既要认真，又要细心，才能找到病之所在，才能对症、对证、对病治疗。只有细心，才能发现疾病的一些规律。
       2、感谢千秋雪先生的好评。在学术讨论时，如果是真心交流，我也一直好言好语。但是，当面对人身攻击时，我也同样不能冷静。特别是，我讲的很清楚，有的人理解不了，我也感到奇怪。我的理论观点来自两方面，一方面来自临床，另一方面来自中医理论和现代医学理论，以及多学科理论。我好心好意传播理念，意在提醒大家，单方面学习中医理论难以解惑，可从另一条路径即现代医学理论去认识中医，这是善意。我到论坛的目的之一，就是帮助中医人认清这个有效的路径，因为我走过，可是，屡遭一部分人的攻击。你想想，我还能谦虚得了吗？过度谦虚就是虚伪，过度谦虚表现为无能，如何能说服别人呢？是不是啊？
       3、一吐先生误解了。我到论坛是刘世峰先生动员我来的，我以前只在医学杂志、《健康报》、中国中医药报上发表文章，提出自己的新观点。后到论坛也是这个目的，那就是传播我的学术思想。名气对我来说，没啥意义，因为我已经退休了，18年前就已晋升为正高职。退休后又不上班，名气对我还有什么用处呢？

王锡民

       目前，几乎没有时间上网。几天上来看一下，却发现有人总是歪曲我的理论，但我确实没有给予驳斥的时间和精力。再也没有以前那些时间了，我还有更重要的事要办。