讨论：总版主对于王锡民教授的“破解”到底该不该批评，能不能批评，是不是盲评胡评？

gl0101

请王锡民教授和千秋雪总版主、南京陈斌总版主、管理员回避，请不要回复、点评、评分。请其他总版主、版主、会员踊跃发言，请回复，请不要点评、评分。请管理员监督维护。谢谢！

喻家言

论坛，就是又论又谈。
论，就是论证，也就是寻找所论事实的依据，而不是臆想或猜测。
坛，通谈，就是将自己心中所思、所想的感悟即认知结果讲出来。

中西医融合观

     实际上，赞扬他的人，并没有看懂他的书，或者根本没有看完他的书！

千秋雪

医见钟情 发表于 2018-10-11 02:50
如果一个人连对手都赞扬他，由此可见他的人格魅力，君子和而不同，小人常戚戚。

人体内不存在经络循行，经络理论是错误的，针灸刺激神经系统治病是客观事实，支撑针灸的科学理论是神经理论
------------------------------------------------------------------------------
如果真像你所说，那就请先生介绍一下神经针灸理论，并且发布几例有关临床案例吧！（请另外发帖）

gl0101

管理员和千秋雪总版主请回避。谢谢！

gl0101

我看到有会员对千秋雪总版主和南京陈斌总版主批评王锡民教授的“破解”有意见，甚至有会员要弹劾千秋雪总版主和南京陈斌总版主，要求其辞职。为了让大家畅所欲言、言尽其意，批评、教育、教训千秋雪总版主和南京陈斌总版主，所以发这个帖子，并且要求王锡民教授、管理员、千秋雪总版主、南京陈斌总版主回避，不回复、不点评、不评分。机会难得，请大家踊跃发言吧！

gl0101

三个问题：

一、总版主对王锡民教授的“破解”该不该批评？

二、总版主对王锡民教授的“破解”能不能批评？

三、千秋雪总版主和南京陈斌总版主对王锡民教授的“破解”的批评是不是盲评胡评？

请大家有理有据，踊跃发言。

王不留行

gl0101 发表于 2018-10-11 08:57
三个问题：

一、总版主对王锡民教授的“破解”该不该批评？

1 应该。不只是总版主，任何人都有批评别人的权利，其实中医的任何东西都可以在论坛上讨论、批评，真金不怕火炼，《内经》就是经历了几千年的考验，大家都认同，后面各门各派吵吵得那么厉害，也没有几个反对《内经》的，那是因为《内经》有真东西在里面，得到大家的共鸣和推崇，才成为不朽的经典。即使余云岫攻击《内经》火力那么猛，也没能动摇《内经》的学术地位，其实余云岫对古代的中医还是比较推崇的，他真正批评的是当时的中医。

学术批评不应该设立禁区，没有批评就没有进步，《内经》两千多年了现在还当教科书，倘若《内经》作者重生，也会觉得不可思议。这绝对不是他想看到的现实。这几乎是任何其他学科都没有的怪现象，这怪异的现象背后的问题就很值得被讨论、被批评。当然学术批评不是人身攻击，要摆事实，讲道理，人身攻击不是学术批评。

2 既然应该，就没有能不能的问题，对评论人的资格不应该有限制。另一方面，就是批评的人有没有批评的能力，是否有足够的学术素养来把问题说清楚，把根源找明白，点明问题的实质。我认为论坛上的讨论还是大致根于事实的，根于学术的，不是盲评胡评，但能把问题讲清楚的真知灼见也并不多。

3.我发言不多，因为我确实没有读过王教授的书，不能置评，另一方面，我觉得单就精是受精卵这一点来说那明显不正确，中医历史上类似的错误曾经犯了很多次，属于生搬硬套，以偏概全，以点带面一类，很早就被人认识到不对了，没有什么评判的价值。