王锡民教授理论的错误

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-27 10:54
元精乃先天之精，非交媾之精一一这段话，强调的是元精(先天之精)不是交媾之精，将先天之精与交媾之精区分 ...

没有交媾之精，什么也别谈，除非女娲回来再捏一个。

千秋雪

先天之精
《黄帝内经·灵枢·本神》篇说：“故生之来谓之精。”《黄帝内经·灵枢·决气》篇也说：“两神相搏(抟)，合而成形，常先身生，是谓精。”这种精，就是先天之精，它禀受于父母，是构成胚胎的原始物质，也是人体功能活动的源泉，故《灵枢·经脉》又说：“人始生，先成精”。古人通过对“男女媾精，胎孕乃成”的观察和体验，认识到男女生殖之精的结合能产生一个新的生命个体。《灵枢·天年》认为人之始生，“以母为基，以父为循”。可见，父母遗传的生命物质是与生俱来的精，谓之先天之精。然而在胚胎形成之后，直至胎儿发育成熟，全赖女子胞中气血的养育。因此，先天之精为原始生命物质，主要贮藏于肾。

千秋雪

人体之精虽有先天和后天之分，但两者又是相互依存，相互促进。首先，人始生于先天之精，先天之精为后天之精的化生准备了必要的条件，人诞生以后，又需要后天之精的充养，使先天之精得以传承。《黄帝内经·素问·上古天真论》说：“肾者主水，受五脏六腑之精而藏之，五脏盛乃能泻”。说明藏于五脏中的精气充盈豁达，则流归于肾，又转化为生殖之精，以繁衍后代。可见先天之精是生身之本，后天之精是养身之源。因此，无论是先天之精或是后天之精的匮乏，都可能引起精虚不足而致病。

千秋雪

“先天之精”的本质：
先天之精：禀受于父母，是构成生命的原始物质，从胚胎开始，直到出生后的生长发育，生殖繁殖都是这个精的作用。据现代分子生理学研究，认为“先天之精”的本质，可能是指生殖细胞中带有遗传信息的脱氧核糖核酸。

千秋雪

也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-9-27 05:31
“先天之精”的本质：
先天之精：禀受于父母，是构成生命的原始物质，从胚胎开始，直到出生后的生长发 ...

“先天之精”的本质：
先天之精：禀受于父母，是构成生命的原始物质，从胚胎开始，直到出生后的生长发育，生殖繁殖都是这个精的作用。据现代分子生理学研究，认为“先天之精”的本质，可能是指生殖细胞中带有遗传信息的脱氧核糖核酸。

一一先天之精的本质，不仅是指"生殖细胞中带有遗传信息的脱氧核糖核酸"，从"出生后的生长发育，生殖繁殖都是这个精的作用"来分析，还应当包含有在DNA、RNA指导下合成的各种酶、激素、神经递质等精微物质。

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-9-27 05:33
也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”

也就是说，先天之精并不是整个受精卵，而是受精卵中的“带有遗传信息的脱氧核糖核酸。”

一一先天之精(带有遗传信息的脱氧核糖核酸)，不仅存在于受精卵阶段，往前推，可以存在于精子、卵子(父母双方体内)。往后推，可以存在于胎儿、婴幼儿、乃至个体生命一生的过程中。

柴胡汤

南京陈斌 发表于 2018-9-27 00:29
受精卵就是先天之精，如果这个说法是错误的。那么，错在哪里？应该说，不是“精”错了，就是“先天”错了 ...

“百度有的文章把先天之精与生殖之精等为一谈（估计是受王教授理论影响）”
百度资料，由于没有审核这一程序，错乱较多，且非专业人员看不出来（特别是医药方面），因此，使用者不能采取“拿来主义”的简单态度，否则会害己害人。

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2018-9-27 15:44
“百度有的文章把先天之精与生殖之精等为一谈（估计是受王教授理论影响）”
百度资料，由于没有审核这一 ...

我曾下载过《黄帝内经》，与纸质书对比，发现错乱很多；中草药图片，错误更多。

llyyjj

千秋雪 发表于 2018-9-27 13:31
“先天之精”的本质：
先天之精：禀受于父母，是构成生命的原始物质，从胚胎开始，直到出生后的生长发 ...

据现代分子生理学研究，认为“先天之精”的本质，可能是指生殖细胞中带有遗传信息的脱氧核糖核酸。
---------------------------------------
不管它是什么，哪怕是二氧化碳、三聚氰胺、甲烷、丁醇，只要是后代身上的，都是从受精卵带来的，除非王母娘娘给他另外赐予。