王锡民破解先后天之精系列讲座之一 ——《内经》“人始生先成精”的“精”就是受精卵

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-26 12:30
王锡明教授：以内经原义注解，就不是原创与破解。

王锡明教授：以内经原义注解，就不是原创与破解。
——————————————————————
         喻先生，那不叫注解，注解是用中医的白话解释中医的古文，不是用西医的概念解释中医。古文的中医理论中并没有受精卵这个概念，只有“精”这一个字。受精卵是现代医学概念，是我破解内经原文过程中发现二者的描述有相近之处，才首次提出来的。看来，你不明白破解是什么意思，也不明白注解是什么意思。
      难道你看不出来，如果不是原创和破解的话，陈、千这几位还会一个劲的反对吗？你没看见陈斌先生一个劲地称“王氏中医学”吗？在这个问题上，没有纠结的必要，你自己认为只是你个人的想法，还是先看原创和破解的概念再说吧。
      我在前个贴子中已回答了你的提问。看来，你还是没有明白这个道理。对于过去没有人弄明白的事，第一个人弄明白了，难道不是原创？不是破解？那算什么？看来你真的不懂科学研究。
      照你说，屠呦呦的青蒿素研究，也不是原创，是抄葛洪的了？那么，为什么还获诺奖？你能解释吗？

王锡民

       先天之精是一个生命。
        一一这大概是王教授关于先天之精的最新版本的定义
————————————————————————————
          看来，你真的不知道先天之精是一个生命体。若不是生命体，就不会发育出来脑、脉等器官组织的。
       你又想花脑筋想办法来否定了？可惜的是，你一个也否定不了。 真理是不怕否定的。

喻家言

王锡民 发表于 2018-9-28 16:21
王锡明教授：以内经原义注解，就不是原创与破解。
——————————————————————
     ...

什么是全能干细胞?
        答：最原始的干细胞是全能干细胞，它具有自我更新和分化为任何类型组织的能力。迄今为止，只有“受精卵”才符合这样的定义。
        一般细胞没有自我复制能力，而且也不会分化。
        “受精卵”是人体所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指受精卵最初的1~3分裂所产生的2~8枚细胞，这些细胞聚集成团，还没有开始分化，其中任何一个细胞都具有形成胚胎、胎盘和胎膜的能力，也就是说在适当的环境中，每一个细胞可以发育成一个胎儿，所以称为全能干细胞。
        

llyyjj

精子和卵子，再没有结合形成受精卵之前，和后代一点关系都没有。
所以，从后代来说，最早的生命是受精卵，他的先天之精，自然应该是受精卵或者是储存在受精卵内。
《内经》既有：“两神相搏,合而成形,常先身生,是谓精。”也有“两精相抟谓之神”。两种说法好像有点不一样，其实是一个意思，就是男女媾精产生新生命。


也可以这么理解：“两精相抟谓之神”，是站在父母角度说的，父母之精结合产生了后代新生命。
“两神相搏,合而成形,常先身生,是谓精。”是站在后代角度说的，后代最早的精，是父母的精结合而产生的，产生的最早物质形体，就叫精。
后代的这个精，可以认为是先天之精。现代生理学很明确，是受精卵。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-28 13:45
精子和卵子，再没有结合形成受精卵之前，和后代一点关系都没有。
所以，从后代来说，最早的生命是受精卵， ...

所以，从后代来说，最早的生命是受精卵，他的先天之精，自然应该是受精卵或者是储存在受精卵内。

一一自说自话。

先天之精禀受于父母。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-28 22:17
所以，从后代来说，最早的生命是受精卵，他的先天之精，自然应该是受精卵或者是储存在受精卵内。

一一 ...

先天之精禀受于父母。
-----------------------------------------------
这是“谁”、在何时禀受于父母的？请继续。


另外，想给陈斌先生说几句题外话，论坛里讨论问题，大家目的都是探讨学问，不论对方水平高低、观点是否一致，发现错误，可以直接指出，就错误内容进行驳斥、批判，都可以。但不要脱离话题地评论或批评对方的水平，应该就事论事。
您在和我讨论时，这条的“自说自话”，还有，偷换概念、文字游戏，这一类评论不止一次突兀出现，我认为，这是不妥的。大家上论坛，应该互相尊重，应该有起码的礼貌，您说是吧？
假如真的发现对方偷换概念，或其他问题，完全可以就发现的问题指出其错误，如果不指出对方何处偷换何概念，这种扣帽子式的评论，是很不妥的，而且能引起许多争吵、纠纷，论坛里这种事，您大概也见的不少。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-28 15:24
先天之精禀受于父母。
-----------------------------------------------
这是“谁”、在何时禀受于父 ...

先天之精禀受于父母。
-----------------------------------------------
这是“谁”、在何时禀受于父母的？请继续。

一一后代的先天之精，禀受于父母，来自于父母。

这种基本性的常识，李老师没有必要再这上面花时间花精力纠缠吧？如果您认为有不妥，错误处，请直接指出来。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-28 15:24
先天之精禀受于父母。
-----------------------------------------------
这是“谁”、在何时禀受于父 ...

您在和我讨论时，这条的“自说自话”，还有，偷换概念、文字游戏，这一类评论不止一次突兀出现，我认为，这是不妥的。大家上论坛，应该互相尊重，应该有起码的礼貌，您说是吧？
假如真的发现对方偷换概念，或其他问题，完全可以就发现的问题指出其错误，如果不指出对方何处偷换何概念，这种扣帽子式的评论，是很不妥的，而且能引起许多争吵、纠纷，论坛里这种事，您大概也见的不少。

一一尊重是应当的。

至于自说自话，偷换概念，有时是就事论事，实话实说，没有其它的想法在里面。

南京陈斌

偷换概念，是辩论中经常会遇到的一种错误。有的是故意的，是有意的诡辩、狡辩。有的是不自觉的，与认识认知错误有关。前者和品行有关，后者与认知有关，与品行无关。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-28 23:32
先天之精禀受于父母。
-----------------------------------------------
这是“谁”、在何时禀受于父 ...

后代的先天之精，禀受于父母，来自于父母。

----------------------------------------------------------
后代之所以有先天之精，首先得有这个后代。
父母媾精以后，产生了后代，这个后代身上就带有先天之精，是这么个事吧？
按您的分法，先后天以出生为标志。先天之精，就是是指分娩前，后代身上的“精”。
这个后代，最先就是一个受精卵。
这里面涉及现代生物学的遗传基因…线粒体…染色体……这些乱七八糟的东西，我也不懂。可是这些东西都是从受精卵就带上了，这没错吧？