举报：王教授您又删我帖子了

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-9-22 16:36
杨先生，言行不一。

这两天过节过的，也没怎么上论坛，所以，回复先生有些晚了。

先生提出的对我的这个评价，或许是有一定的道理的。但是，我认为，王教授不会没有任何理由，就去删除别人的帖的。但是，我也仍然不看好删帖这个行为。其实，这里有一个尺度的问题，也存在一个肚量的问题。这个标准，很难把握。就如论坛禁言仁海先生，刘、陆等人，我也是不支持的。每个管理者，都会有自己的尺度，有人认为某句话，算是骂人，算是人身攻击，有人认为这不算。所以，这个标准很难定。但是，我认为，尺度尽量要放大一点为好，因为，论坛是一个开放系统，什么人我们都要接纳，来的人越多越好，所以，我才建议尺度要放大一些。鸡毛蒜皮的小事，可以视而不见。

因为王教授掌管着自己的板块，他有自己的尺度，只要这个尺度和论坛所倡导的尺度，没有完全的违背，那么，我想论坛也就不会过于干预，就如我不看好论坛禁言其他人，但是，我也只能是发表看法，却不能决定结果。

其实，我和101先生，很多时候是爱开玩笑的，所以说了一句他私闯民宅这样的笑话。如果不把这句话，当笑话来看，其实，也是可以对这句话，进行深入的讨论的。因为，在每个足球场上的裁判不同，他们判罚的尺度，就会不一样，只要没有太过格的判罚，一般都要尊重裁判的判罚的。面对一个比价严格的裁判，球员看到他，对于自己的运动尺度，就都会有所收敛。所以，我们王锡民教授的个人板块，他就是这个板块的第一裁判人，因为他的管理风格，就是比较严厉的，所以，面对他的权利范围，如果是一个球员，想大尺度的运动，就要小心点。

其实，从我个人的角度来说，我即反对论坛过高的严格，我也不支持王锡民教授这样的严格。理由如下：供论坛和锡民教授参考。

因为101 的关注，以及锡民教授观点的价值，锡民教授的观点和书，就有了更广泛的关注度。再好的观点，如果关注度上不来，他的影响力，就会迟到。所以说，酒香也怕巷子深是有道理的。广告的目的之一，也是为了提高关注度，所以，101对于锡民教授的观点的宣传和扩大，我认为是有很大的帮助的。我来举个例子，如果全世界的人，都来王教授的板块来无理取闹，那么，王教授哪怕就什么都不说，他的影响力，都会是一个巨大的财富。其实，我反对论坛的过于严格，也是一样的目的。

好的学术，需要一个好的平台，好的平台，是需要有人气和广泛的关注度的。

对于我一个很随意的，也是不够负责的话，引起了朋友们的意见，我表示抱歉，也要给朋友们一个解释，所有就写了上面的这些话。所以，谨言慎行，还是很有必要的。否则，我就不必用这些精力来回复了。，感觉还是有点累。

gl0101

杨金峰 发表于 2018-9-25 12:18
这两天过节过的，也没怎么上论坛，所以，回复先生有些晚了。

先生提出的对我的这个评价，或许是有一 ...

这两天过节过的，也没怎么上论坛，所以，回复先生有些晚了。

先生提出的对我的这个评价，或许是有一定的道理的。但是，我认为，王教授不会没有任何理由，就去删除别人的帖的。但是，我也仍然不看好删帖这个行为。其实，这里有一个尺度的问题，也存在一个肚量的问题。这个标准，很难把握。就如论坛禁言仁海先生，刘、陆等人，我也是不支持的。每个管理者，都会有自己的尺度，有人认为某句话，算是骂人，算是人身攻击，有人认为这不算。所以，这个标准很难定。但是，我认为，尺度尽量要放大一点为好，因为，论坛是一个开放系统，什么人我们都要接纳，来的人越多越好，所以，我才建议尺度要放大一些。鸡毛蒜皮的小事，可以视而不见。

因为王教授掌管着自己的板块，他有自己的尺度，只要这个尺度和论坛所倡导的尺度，没有完全的违背，那么，我想论坛也就不会过于干预，就如我不看好论坛禁言其他人，但是，我也只能是发表看法，却不能决定结果。

其实，我和101先生，很多时候是爱开玩笑的，所以说了一句他私闯民宅这样的笑话。如果不把这句话，当笑话来看，其实，也是可以对这句话，进行深入的讨论的。因为，在每个足球场上的裁判不同，他们判罚的尺度，就会不一样，只要没有太过格的判罚，一般都要尊重裁判的判罚的。面对一个比价严格的裁判，球员看到他，对于自己的运动尺度，就都会有所收敛。所以，我们王锡民教授的个人板块，他就是这个板块的第一裁判人，因为他的管理风格，就是比较严厉的，所以，面对他的权利范围，如果是一个球员，想大尺度的运动，就要小心点。

其实，从我个人的角度来说，我即反对论坛过高的严格，我也不支持王锡民教授这样的严格。理由如下：供论坛和锡民教授参考。

因为101 的关注，以及锡民教授观点的价值，锡民教授的观点和书，就有了更广泛的关注度。再好的观点，如果关注度上不来，他的影响力，就会迟到。所以说，酒香也怕巷子深是有道理的。广告的目的之一，也是为了提高关注度，所以，101对于锡民教授的观点的宣传和扩大，我认为是有很大的帮助的。我来举个例子，如果全世界的人，都来王教授的板块来无理取闹，那么，王教授哪怕就什么都不说，他的影响力，都会是一个巨大的财富。其实，我反对论坛的过于严格，也是一样的目的。

好的学术，需要一个好的平台，好的平台，是需要有人气和广泛的关注度的。

对于我一个很随意的，也是不够负责的话，引起了朋友们的意见，我表示抱歉，也要给朋友们一个解释，所有就写了上面的这些话。所以，谨言慎行，还是很有必要的。否则，我就不必用这些精力来回复了。，感觉还是有点累。
…………………………
老杨侃侃而谈，又喝酒了？看我帖子了吗你就哇哩哇啦地胡说八道？

中西医融合观

       希特勒的关注度比斯大林高得多多了！不能流芳百世，亦当贻羞万年。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-9-25 13:42
希特勒的关注度比斯大林高得多多了！不能流芳百世，亦当贻羞万年。

是流芳百世，还是遗臭万年，其实在于自己的内容。看看自己是想遗臭万年，还是流芳百世了。不是因为他的关注度高，就让他遗臭万年。

杨金峰

gl0101 发表于 2018-9-25 13:29
这两天过节过的，也没怎么上论坛，所以，回复先生有些晚了。

先生提出的对我的这个评价，或许是有一定 ...

我没看见删除的内容。如果是王先生误会了，或者是看错了，或者是他理解错了，导致他的删帖，我想他应该改正。

gl0101

杨金峰 发表于 2018-9-25 14:05
我没看见删除的内容。如果是王先生误会了，或者是看错了，或者是他理解错了，导致他的删帖，我想他应该 ...

我没看见删除的内容。如果是王先生误会了，或者是看错了，或者是他理解错了，导致他的删帖，我想他应该改正。
…………………………
应该看看，看明白了再来侃侃而谈。

gl0101

杨金峰 发表于 2018-9-25 14:05
我没看见删除的内容。如果是王先生误会了，或者是看错了，或者是他理解错了，导致他的删帖，我想他应该 ...

我没看见删除的内容。如果是王先生误会了，或者是看错了，或者是他理解错了，导致他的删帖，我想他应该改正。
…………………………
异想天开你想的美。

administrator

柴胡汤 发表于 2018-9-22 10:28
我的观点：无论专栏也好，公共栏也罢，均应允许有不同意见的发言帖子存在，不知论坛是如何规定的？

　　公共栏目肯定（任何人）不能随意删除不同意见（观点）的帖子。个人专栏，我们同样建议延用此规则，但因为是个人学术、研究的成果和见解发表地，其本人有相对的管理自由度，就这个问题，我也与王锡民老师本人沟通过。我个人认为质疑、提问等等都是好事，这样能促进自己的学术观点更完善、严谨，更有利于的推广和大众接受。
　　有人说过，这个世上就没有完美，任何完美，都是一个等待拆穿的骗局。

administrator

gl0101 发表于 2018-9-22 11:19
请管理员和论坛管委会回答您吧！

请看本主题中38楼吧。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 0&fromuid=57411

gl0101

administrator 发表于 2018-10-1 12:32
请看本主题中38楼吧。
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=72942&pid=568 ...

呵呵。