中华医道与科学主义的世纪之战

高智海

王锡民 发表于 2018-8-28 23:20
中医本是医道，而不仅是医学。此道不同于道家或道教。医道是生命之道，而通于自然与社会之道。《黄帝内经》 ...

若您真承认气即功能的话，就不会否定脾主运化了

高智海

王锡民 发表于 2018-8-28 23:02
“科学主义”和 “中医西化”都是复古论者为阻碍中医发展，而有意创造的伪概念。他们将中医科学 ...

“天人合一观”在思维方式上能体现直觉与理性的完美融合，故也适用于西学。朱清时院士说的“我国科学技术要赶上西方，就不能忘记自己的传统文化，如果我们忘了传统文化，不把传统文化的优点发挥出来，我们就难以赶上西方”即为此理。
其中的“优点”恰恰是指“天人合一观”。毕竟，科技进步离不开创新；而创新不仅需要理性，更需要直觉。所以，“天人合一观”完全能够填平中医与西学的鸿沟。那么，与之相反的机械还原论（天人相分）成为我国科技进步的阻力，就不难理解了。
何况，“天人合一观”要求人们的思想与行为合于自然规律而不违背自然规律，就不会有缺德的问题，必然能提高人们的道德水准。这样，既可和谐医患关系，也可缓解或避免因过度使用化肥、农药而导致的中药质量下降问题，还能抑制人们对地球资源进行掠夺性开发，破坏生态环境，危害人类生存。
另外，西方人（包括美国人）不择手段的阻止中华民族的复兴，就与西方人以天人相分为核心理念有关。
若中国人坚持自己的天人合一观反对天人相分（违背自然规律的方法论，就不会有欺骗的问题了

高智海

gl0101 发表于 2018-8-28 23:33
人体的科学，从本质上讲，只有一种没有两种。中西医只是视角不同，不是本质的不是。人体的现 ...

钱学森说的中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学（包括西医）都要改写说明中医可以吃掉西医

中医新思维

读傅景华教授《中华医道与科学主义的世纪之战》一文，看到了当今的中医学教授竟然都步入误区。一、中医与西医是同一战壕的战友。战友在战壕里不与敌方作战，却在窝里斗，难道这就是傅教授的“医道”？
二、中医与西医，虽说是两门医学，但没有本质区别，仅有的区别是产生时代背景的不同。

国家把古代中医学保留下来，是为了创建符合现时代的新医学，这个目标非常明确。
在没有创出新医学之前，旧医学仍然为现代人类服务，显然存有跨越时代的风险。
现代新医学，其理论基础必然引用现代医学科学。“科学”不可以被“主义”化。
科学之所以为人类所信赖，不是由于它出自西方而高高在上，而是由于它解决了大量古人无法解决的问题。

中医新思维

至于西化问题，我是这样看待的。中国全面西化，已经有年。
中国今天能够站在世界面前挺胸昂首，主要是进行了现代化的改革开放。
全面引进西方技术，让中国强盛。
中国虽然如今全面西化而强盛，这仍是中国的强盛，而不是西方的强盛。
全世界都称赞中国强盛，没有人把中国的强盛说成是西方的强盛。

同理，中医引用现代医学科学而强盛，仍然是中医的强盛，没有人会把这个说成是西医的强盛。
社会承认的只是结果，并不在乎这个结果是什么原因所引发。
中医要想真正强盛，还是需要一套科学理论。
要说这一套理论的来源，只能来自西医。西化是不可避免的。
西化之后能够强盛，那才是中医的本事，不是西医的本事。

中西医融合观

文艺复兴，复兴的是什么？

中医新思维

中西医融合观 发表于 2018-8-29 16:29
文艺复兴，复兴的是什么？

文艺复兴，复兴的是什么？

-----------------------------------------------------
回复：文艺复兴所指美术领域，俗称“画画的”复兴起来了。
不是指，也不能指医学领域。
医学领域不存在所谓“复兴”。
尤其是中医，几千年一直都很兴盛。
尤其建国后又被纳入体制，更是一路走红，何来“复兴”一说？

中医只需要按照时代赋予它的法则去发展，就行了。

中西医融合观

中医新思维 发表于 2018-8-29 09:27
文艺复兴，复兴的是什么？

-----------------------------------------------------

   学习一点历史知识。

高智海

中医新思维 发表于 2018-8-29 15:13
读傅景华教授《中华医道与科学主义的世纪之战》一文，看到了当今的中医学教授竟然都步入误区。一、中医与西 ...

中医与西医的关系就像共产党与国民党的关系。中医与西医面对疾病时，就像共产党与国民党37年面对日本侵略时，确实是同一战壕的战友。中西医之间的矛盾就像解放战争时共产党与国民党的矛盾

高智海

中医新思维 发表于 2018-8-29 15:24
至于西化问题，我是这样看待的。中国全面西化，已经有年。
中国今天能够站在世界面前挺胸昂首，主要是进行 ...

西化是一种错误的方法论即哲学方法论属于哲学问题。而全面引进西方技术不属于哲学问题。所以，二者不是一回事