导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: llyyjj
打印 上一主题 下一主题

为什么是“脾主运化”?

[复制链接]
31
发表于 2018-8-16 10:53:40 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2018-8-16 10:47
80年,我师父在学术会上,提出没有黑箱法就没有中医学,中医的脏腑皆为虚指,借用解剖名词,归纳“生理病 ...

废话,黑箱里的东西当然是客观存在的,但是,人类正当时是没有能力确切观察的,只能通过实验,包括思想实验,来通过输入输出构建一个模型解释和掌握。好好学学系统科学,这些问题就容易理解了。
32
发表于 2018-8-16 11:07:21 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2018-8-16 03:20 编辑
太白侠 发表于 2018-8-16 02:53
废话,黑箱里的东西当然是客观存在的,但是,人类正当时是没有能力确切观察的,只能通过实验,包括思想实 ...

废话,黑箱里的东西当然是客观存在的,但是,人类正当时是没有能力确切观察的,只能通过实验,包括思想实验,来通过输入输出构建一个模型解释和掌握。好好学学系统科学,这些问题就容易理解了。
-------------------------------------------------------------------

把人体说成什么“黑箱”,那才是废话!
你用键盘和鼠标把信息输入了电脑,在屏幕上出现了你所想要的文字或图案 ,这时电脑主机就是一个黑箱。你认为是黑箱,那是因为你是个电脑盲罢了。对于设计和制造电脑的人,其中构造和原理他们心里一清二楚。
33
发表于 2018-8-16 11:11:01 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2018-8-16 11:07
废话,黑箱里的东西当然是客观存在的,但是,人类正当时是没有能力确切观察的,只能通过实验,包括思想实 ...

人体,是你制造的吗?不是你制造的,你凭什么一清二楚?
宇宙,是你制造的吗?不是你制造的,你凭什么一清二楚?
量子,是你制造的吗?不是你制造的,你凭什么一清二楚?
34
发表于 2018-8-16 11:16:33 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-8-16 11:25 编辑
太白侠 发表于 2018-8-16 10:31
目前,在这个论坛,恐怕只有我能理解,李老师想表达什么。

80年,我师父在学术会上,提出没有黑箱法就没 ...

不管中医还是西医,脏腑都是指解剖组织结构的脏腑。当然,结构领域是西医的优势。而不是什么中医的脏腑皆为虚指……

评分

1

查看全部评分

35
发表于 2018-8-16 11:23:20 | 只看该作者
千秋雪
这些都是你师傅制造的。

这是你做为总版和学者,应该说出来的话吗?
你根本不懂什么是科学,好好读读霍金的这段话:
科学理论只不过是宇宙或其中某一部分的模型,一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中,(不管在任何意义下)不再具有任何其他的实在性。
36
发表于 2018-8-16 11:27:00 | 只看该作者
高智海 发表于 2018-8-16 11:16
不管中医还是西医,脏腑都是指解剖组织结构的脏腑。结构领域是西医的优势。而不是什么中医的脏腑皆为虚指 ...

你们这等人就没有基本思维能力,肝心脾肺肾胃大小肠膀胱这些都是解剖所见,不管中医西医都是指的这些东西,它们不叫脏腑,只有中医脏腑学说建立后,才起名字脏腑(藏府)。

评分

1

查看全部评分

37
发表于 2018-8-16 11:30:38 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-8-16 11:36 编辑
太白侠 发表于 2018-8-16 11:27
你们这等人就没有基本思维能力,肝心脾肺肾胃大小肠膀胱这些都是解剖所见,不管中医西医都是指的这些东西 ...

脏腑藏府不是一回事。所以,不能将中医的藏府说成脏腑。是因为中医的五藏是指内经说的背为阳,阳中之阳,心也;背为阳,阳中之阴,肺也;腹为阴,阴中之阴,肾也,阴中之阳,肝也;腹为阴,阴中之至阴,脾也中的心肝脾肺肾。而五脏是指心脏肝脏脾脏肺脏肾脏
38
发表于 2018-8-16 11:33:51 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-8-16 03:23
千秋雪
这些都是你师傅制造的。

科学理论只不过是宇宙或其中某一部分的模型,一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中,(不管在任何意义下)不再具有任何其他的实在性。

——霍金的这段话,是有着严重问题的。

科学理论或概念,是主观意识对客观存在与客观规律的一种概括与反映。在思维形式上,其具有主观性;在反映内容上,其具有客观性。具有客观性,所以有一定的真实性。具有主观性,所以有一定的不正确性,可以是正确的概括与反映了客观存在,也可以是错误的概括与反应了客观存在。但不管是正确还是错误的概括与反应了客观存在,其在内容上,都是有实指的,具有客观实在性。
39
 楼主| 发表于 2018-8-16 11:36:07 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-8-16 10:48
没有解剖就没有医学,深深地根植于现代中医的脑袋里。面对经典对脏腑功能的论述,与西医不一样这一事实, ...

没有解剖就没有医学,深深地根植于现代中医的脑袋里。

现代中医比古代中医差在哪里?
古代西医比古代中医差在哪里?
古代西医比现代西医差在哪里?



就差在没有解剖就没有医学这个糊涂认识上!太白先生一句话点破了!

点评

太白侠在30楼批评人们将中医弄成玄学;却将中医的藏府说成脏腑,又在28楼将其说成虚指。这不矛盾吗?  详情 回复 发表于 2018-8-16 12:01
没有解剖结构就没有医学是对的。但西医只是停留在解剖结构且始终围绕解剖结构做文章。而中医的重点则是过程与枢机领域。例如:内经就是生命过程的问对(即问答);灵枢则研究生命之神的枢机  详情 回复 发表于 2018-8-16 11:43
40
发表于 2018-8-16 11:43:56 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-8-16 11:48 编辑
llyyjj 发表于 2018-8-16 11:36
没有解剖就没有医学,深深地根植于现代中医的脑袋里。

现代中医比古代中医差在哪里?

没有解剖结构就没有医学是对的。但西医只是停留在解剖结构且始终围绕解剖结构做文章。而中医的重点则是过程枢机领域,已经超越了结构领域。例如:内经就是生命过程的问对(即问答);灵枢则研究生命之神的枢机
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-1 13:37 , Processed in 0.087808 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表