内经医学中的生理学内容

仁海中西医 · 发表于 2018-7-10 09:08:08

高智海发表于 2018-7-10 05:01
我对中医学规律的认识很多，不知您想讨论哪方面的？当然，五行配属方位的问题，咱哥俩认识是一致的

五行配属方位的问题，咱哥俩认识是一致的
——————————————————————
　　那就从五行配属方位开始吧。
　　另外，给你一个建议，与人讨论问题，要真诚，没必要用那个傻笑的表情，你说是不？

高智海 · 发表于 2018-7-10 13:57:31

仁海中西医发表于 2018-7-10 09:08
五行配属方位的问题，咱哥俩认识是一致的
——————————————————————
　　那就从五 ...

五行配属方位对解释人的生理及临床问题作用不大。您为何对这些细枝末节的问题感兴趣呢？

张诚敬 · 发表于 2018-7-10 17:04:56

本帖最后由张诚敬于 2018-7-10 09:06 编辑

高智海朋友认为：五行配属方位对解释人的生理及临床问题作用不大。您为何对这些细枝末节的问题感兴趣呢？
无知村人：支持高先生的立场!

张诚敬 · 发表于 2018-7-11 07:10:04

本帖最后由张诚敬于 2018-7-10 23:13 编辑

证明内经时代认识的人体器官组织与现代生理学的认识是一致的，是证明内经学理论具有医学内涵关键的第一步，欢迎持异议的朋友提出依据和理由来进行反驳!村人认为，没有争论就不会产生真理。
让争论成为友谊，让友谊成为动力。

高智海 · 发表于 2018-7-11 07:17:29

本帖最后由高智海于 2018-7-11 07:22 编辑

张诚敬发表于 2018-7-11 07:10
证明内经时代认识的人体器官组织与现代生理学的认识是一致的，是证明内经学理论具有医学内涵关键 ...

内经时代，中医对人体器官的认识与现代生理学一致。但关键问题是，中医的心肝脾肺肾不是指器官。所以，不能拿器官来否定中医的脾主运化，否定中医脉学

张诚敬 · 发表于 2018-7-11 10:27:57

本帖最后由张诚敬于 2018-7-11 02:36 编辑

         高先生认为：不能拿器官来否定中医的脾主运化，否定中医脉学
   无知认为：如果承认内经时代所认识的五藏六府等组织器官就是否定中医脉学，请问是内经理论的医学内涵重要或者是作为诊断参考的脉学更重要呢？就是在现代诊断手段都是医学的附属技术，现代各国的误诊率还介于百分之10至40之间，因此诊断理论并不一定就是完美的。医学防治疾病的重点是提高理论水平，改善诊断手段。而先生提到的脾主运化之说，个人认为中医讲的脾是指消化系统，脾主运化是古时代的科技水平造成的对脾功能的误解，不要认为古代人能将所有的道理都能讲得完美无缺。果如此后代何必再谈发展发展什么医学理论呢？就是现代医学也并非完美无缺的是个不争的现实!
   个人认识也许是错误的，欢迎朋友们提出依据和理由进行反驳!
   让争论成为友谊，让友谊成为动力。

张诚敬 · 发表于 2018-7-13 11:11:27

本帖最后由张诚敬于 2018-7-13 03:36 编辑

有些疾病发生的原因，不仅是中医讲不清楚，就是现代医学也清楚的如：对癌症发生的根本原因是什么？中医没人去研究，或者是研究了没有什么成效，但现代医学却具有大量的研究，早在八十年代就出版了上百万字的肿瘤专著，但至今肿瘤的发生却有增无减。说明了现代医学也并非是万能的，因为医学的发展在不同的时代有不同的水平，很难到达顶峰。用中医的观点看癌症的发生，笔者认为是人体长期的阴虚所致的，由于阴虚导致的阳胜和热环境，导致了人体组织细胞寿命的缩短，依据海弗利克实验得出理论，人体细胞的分裂代数是有限的50到70代，每一代时间间隔是1.5-2年，设若某人家族的细胞分裂代数极限值为60代，理论上某人可以活90岁，如果他在全身性阴虚导致的热环境中生存，其细胞的每一代寿命短到一年时，他就只能活60岁了，如果此人还患有其它慢性疾病的话，这个年龄值还会缩小。虽然近年来认为，人体的脑及神经细胞是伴随人一生而不更新换代的，不同的藏府其细胞换代的时间间隔也是不相同的，现代认为心脏细胞是20年一代，粘膜细胞仅3天左右就更新一次，但是不管不同器官细胞的换代时间长短，其可换代的数量都是有限度的。综上所述认为“不同组织器官细胞代寿命的缩短是产生出血或癌症导致人体寿命缩短的生理学原因”。最后用一句话结束本文：人体寿命的长短掌握在人们自己手中，长期进食火锅等热性食物者，在热环境中形成了阴虚体质，就必然提早发生癌症或出血等疾病而短命。
如果你想多活几年，请注意养阴吧!

高智海 · 发表于 2018-7-13 11:19:01

张诚敬发表于 2018-7-11 10:27
高先生认为：不能拿器官来否定中医的脾主运化，否定中医脉学
无知认为：如果承认内经时 ...

内经的五藏不是组织器官，而是素问金匮真言论说的背为阳，阳中之阳，心也；背为阳，阳中之阴，肺也；腹为阴，阴中之阴，肾也，阴中之阳，肝也；腹为阴，阴中之至阴，脾也。这样，中医理论（包括脾主运化）与中医脉学之间就没有矛盾了

张诚敬 · 发表于 2018-7-13 11:40:59

高先生认为：内经的五藏不是组织器官，
请提出依据和理由来证明？

杨金峰 · 发表于 2018-7-13 12:45:33

张诚敬发表于 2018-7-9 18:44
高先生认为“内经中所认识到的五藏六府肯定不是现代生理学所讲的五脏六腑。”
请问是如何证 ...

说的好

		自动登录	找回密码
密码			注册

内经医学中的生理学内容

点评

点评

点评

点评

评分