必然震惊整个的医学生物学界，且将持续的震荡百年千年！

dffaaoo · 发表于 2018-7-20 20:56:11

本帖最后由 dffaaoo 于 2018-7-20 20:59 编辑

这是一种介于感性与知性之间的中介性能力。是先天纯粹的。他能够沟通感性和知性，因为他具有感性的某些特点，想象力通过他产生的图式是知性的先验范畴有效的用于直观杂多。

dffaaoo · 发表于 2018-7-20 20:57:19

而相位的变化在使得群体出现了许多个体不会呈现的现象。例如，特征向量和同步性等。

dffaaoo · 发表于 2018-7-20 20:57:57

dffaaoo 发表于 2018-7-20 20:57
而相位的变化在使得群体出现了许多个体不会呈现的现象。例如，特征向量和同步性等。

在模拟相位调变（PM）中，AC的相位讯号波，也叫载波，以连续的模式改变。因此，有无限多可能的载波相位状态。当即时的数据输入波形有正的极性时候，载波将会在一个方向上相移；当即时的数据输入波形有负极性的时候，载波将会在相反的方向上相移。在每个时刻，载波的相移（相角）延伸区直接地是和信号振幅的延伸区成比例。

数字相位调变

编辑

在数字相位调变（PM）中，载波的相移是突然地，而不是连续地来回。可能的载波的相位状态的数目通常是一个2的指数。如果只有二个可能的相位状态，这种模式叫做双相调变。在比较复杂的模式中，能有4、8或更多的相位状态。每个相角表现了一个特定的数据输入状态。

相位调变实际上是和调频（FM）相似的。当载波的即时相位被改变的时候，瞬时频率也改变。相反的也一样：当瞬时频率被改变的时候，也会发生即时的相位变化。但是PM和FM不是完全相等，尤其在模拟应用中。当一个FM接收机用来解调一个PM讯号的时候，或当一个FM讯号被一个为PM而设计的接收机拦截的时候，声音将会被扭曲。这是因为在相位和频率变更之间的联系不是线性的；也就是说相位和频率的改变不是成正比例的

dffaaoo · 发表于 2018-7-28 18:47:28

黄中正发表于 2018-7-17 10:29
别自欺欺人了。

教书与做学问是创造性的劳动，是追求卓越的事业，最需要自由的意志、独立的人格、开放的头脑和舒展的心灵，而服膺于权力的人格是扭曲分裂的、灵魂是萎顿猥琐的、心胸和眼光是狭小的，又如何能够完成教育的使命？环绕着权力打转的旋涡成了今日的大学生态，其中耀人眼目的只是浮于表面的光鲜而短暂的名利泡沫，而真正的科学精神、人文底蕴、学术志业、社会关怀统统被卷入水底。大学的本质、教育之根本万万不可什么都要，唯独缺了良知和学术。

dffaaoo · 发表于 2018-7-28 19:16:32

钱老感慨说：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能够跟民国时期培养的大师相比。”进而发问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”）

dffaaoo · 发表于 2018-7-31 22:17:17

本帖最后由 dffaaoo 于 2018-7-31 23:13 编辑

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72570&extra=&page=10

dffaaoo · 发表于 2018-9-21 21:59:11

黄中正发表于 2018-7-17 10:29
别自欺欺人了。

任何科学的假说，都有其或多或少的经验依据。它既不同于某种"想当然"的主观信念，也不同于富有浪漫气质的科学幻想，而是对某个问题有根有据的解答。然而，人们不可等待事实材料全面系统地累积之后，才建立假说。因为那势必造成停止理论思维的研究活动，这样科学也就很难发展了。不仅如此，研究者也不必为存在着个别"反例"或"异例"，而就不敢提出假说。因为事实材料也可能有谬误，1860年代门捷列夫提出元素周期律的假说时，已知的元素只有63种。可是，他并不是等待化学元素全部被发现之后再探讨周期律，也不被某些元素原子量的测定误差所困扰.而是先建立起假说，并应用周期律去预测未知的元素及其性质。

"门捷列夫之所以成为伟大的发现者，全在于他有大勇大智，他认为某几种元素的原子量所以不能适应他的周期系，其原因在于测定有了误差，而且周期表中各空白的地方，将来也一定会有新发现的元素补入，把空白填满。他又预测了一些未知元素的特性;其中有三个，他当时称作eka silicon(类硅)、eka boron(类硼)和eka aluminum(类铝)，这三个新的元素当他在世时已经发现了，那就是我们今夭所称的锗、钪和镓。所以1889 年他可以在纪念法拉第的讲演中说:'周期律使我们初次能够以前所未有的化学远见察知各种未曾发现的元素，并且，远在新元素发现以前，我们就能清楚地看到它们所具有的种种特性'。门捷列夫的周期表比以前任何人的都更完备，并且也更有实脸上的根据。" ( [美]M·E·韦克思著:《化学元素的发现》，商务印书馆，第309一310 页)

dffaaoo · 发表于 2018-9-21 23:17:04

如前所迷，假说可以提出当时看来是多么异乎寻常的结论，但它必须包含有可在实践中检验的结论，特别是关于未知事实的推断。否则就不是科学的假说，而是神话式的空谈。比如，大陆漂移说有关古地质史的猜想，虽是描述在人类史前已发生过的事，但它包含有可在实践中检验的结论，它曾推断出未知矿床的所在地。如从西非发现金刚石的矿床，可以推想到在南美洲的东南部，即在被设想为原先与西非拼合在一起的那个地区，也能找到同样的金刚石矿床。这是可在实践中检验的结论。事实确是如此。如今，大陆漂移说对于探矿工作来说是非常有意义的;又如达尔文的进化论认为，人类是由类人猿进化而来的，这也是描述人类史前已发生的事，而且是不再重演的事，但进化论曾推断出地层里存在着类人猿的遗骸，这是可以在实践中检验的。到了1881 年，荷兰医生杜步亚果然在爪哇岛的地层中，发现了类人猿的一副头盖骨、大腿骨和几枚牙齿的化石，证实了达尔文关于类人猿遗骸的推断。

自然，由于实践活动的历史局限性，有些理论虽是可检验的，但当时却难于实现。它们的检验将在历史的过程中完成。所认，应当把是否可检验的问题与检验条件是否具备的问题区别开。这也就是说，如果提出一个假说不是可检验的，那就是不合理的，如果提出一个假说是可检验的但暂时还不具备检验的条件，那还是合理的。

dffaaoo · 发表于 2018-9-21 23:19:54

这也就是说，如果提出一个假说不是可检验的，那就是不合理的，如果提出一个假说是可检验的但暂时还不具备检验的条件，那还是合理的。

万里路 · 发表于 2018-9-22 21:42:27

过分夸大丹道养生作用不可取。

		自动登录	找回密码
密码			注册