《伤寒杂病论》里面有五行吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2018-6-25 08:39
请问你为什么非得要把五行训诂考证没了呢？

本来没有《伤寒论》没有五行，你要给说没有，大家不同意，训诂考证了，真没有，大家才无话可说了。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-6-25 11:29
既然《伤寒杂病论》本来就没有五行，那你还费事巴咧地训诂考证啥呢？

消除一个误会，比建立一个正确的概念麻烦。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2018-6-25 15:40
《伤寒杂病论》中虽未见“五行”字样，但是用药未必不用五行（药之五味及归经）。

张仲景没有用五行指导用药。但是，后世学习张仲景者，有用五行学说来学习、理解、、阐述、研究张仲景的用药。
不管后人的这些做法是对是错，张仲景没有用五行就是没有用五行，咱们不能给张仲景乱戴帽子。
比如性味学说，寒热温凉是两个性，一个治热，一个治寒，五行学说就套不上。
五味学说，本来是七味，硬让五行学说给弄丢了两个。实际上涩味收敛，淡味渗利，大家一直在应用，如果按五行学说，这两个就没有了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-6-25 15:33
以临床而言，《伤寒杂病论》是一部理法方药俱备的经典著作，从《伤寒论》112方和《金匮要略》262方分 ...

112方，没有四气五味的踪影，是不是可以证明112方与四气五味没有关系？
       张仲景以及张仲景之前的医生组方的时候，不懂得四气五味？发人深思！匪夷所思！
       汤液经中的方剂与四气五味也没有关系？哪位先生训诂考证一下。
       -----------------------------------------
你连这个也理解不了，怎么就敢著书立说？也真是人才啊！
任何理论都是在实践基础上建立起来的，四气五味也是对用药经验的总结。如果没有用药，不知道药物治什么病，四气五味理论难道从天上掉下来？
学习张仲景的用药经验，应用了气味理论更好掌握，和张仲景是不是应用气味理论没有关系。


张仲景用没有用五行，用没有用气味理论，要在张仲景著作里找，你说张仲景用了，你找出来啊，找出来大家向你学习，找不出来，还是看金栋先生怎么说。
明白了么？


再说，气味理论和五行学说有关系吗？不要五行学说瞎参和，气味理论要比现在全面，五行学说尽坑中医了。

中西医融合观

     1   四气五味，与阴阳五行有没有关系？
     2   张仲景懂不懂四气五味？
     3   伤寒论中的112方所用的中药的治疗作用，使用了四气五味没有？

中西医融合观

       张仲景没有用五行指导用药。但是，后世学习张仲景者，有用五行学说来学习、理解、、阐述、研究张仲景的用药。
==============================================
        既然后世人能够用训诂考证否定张仲景不懂五行，为什么后世人不能用五行学说阐述112方？极少数人文字游戏否定，无数的临床专家通过自己的实践证实了112中的四气五味就是阴阳五行的具体运用，训诂专家无言以对，一些业余爱好者歪嘴和尚喋喋不休，2000年来的临床实践的验证，几个业余爱好者歪嘴和尚是否定不了的！

中西医融合观

     要推翻一个训诂谬论，比建立一个理论还要难。

中西医融合观

   伤寒论   184   恶寒何故自罢？答曰：阳明居中，土也，万物所归，无所复传。
=============================================
      敬请业余训诂专家，把这一条训诂为：不是张仲景的原文，是后世人添加的。
     

高智海

llyyjj 发表于 2018-6-25 19:59
张仲景没有用五行指导用药。但是，后世学习张仲景者，有用五行学说来学习、理解、、阐述、研究张仲景的用 ...

寒热温凉是两个性，一个治热，一个治寒没错！但这个寒与热是通过中药的五行属性甘（土）苦（火）酸（木）辛（金）咸（水）弄出来的。其中，甘辛为阳，苦酸咸为阴