全科医生与中医

王锡民

         中医以症为依据来辨证，但是，症的产生来源不完全一样。有的来源于功能性，有的来源于器质性，功能性的症只要用对路见效就快，若是器质性的对上证也未必见效。胸闷有来自肺的，有来自心脏的，来自心脏的有功能与器质性之分。冠状动脉痉挛来的就好治，冠状动脉栓塞或硬化导致的管腔狭窄就不会马上见效。从这个角度讲，就暴露出中医辨证的局限性和不足，50见见效的这一事实见证了我的以上分析。      说这些，已完全说清楚。信就信，不信就算了。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 07:20
我在群里不只一次看到“于建成”的大名，也看过“于建成”发的就是你的文章。假如不是你，也许是 ...

有气虚的症状支持吗？

或名医忘记写气虚症状了？

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 07:21
这个问题见仁见智，无法统一。不同的人会有不同的看法。

哦

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-1 08:39
有气虚的症状支持吗？

或名医忘记写气虚症状了？

有气虚的症状支持吗？
或名医忘记写气虚症状了？
__________________
     有啊。“走路快时胸闷气短”，就是气虚的症状。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 07:47
中医以症为依据来辨证，但是，症的产生来源不完全一样。有的来源于功能性，有的来源于器质性，功 ...

这是典型的西医思维！
器质性障碍，缓解症状，一定要解除病灶吗？解除病灶，就一定能缓解症状吗？

神经官能症是典型的功能性障碍，名医短期见效试试。

不能排除名医用方不当，怎么证明器质性症状缓解，就得50副见效。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 10:10
有气虚的症状支持吗？
或名医忘记写气虚症状了？
__________________

走路快才胸闷气短，就是气虚？

哪本书说的？

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-1 10:17
这是典型的西医思维！
器质性障碍，缓解症状，一定要解除病灶吗？解除病灶，就一定能缓解症状吗？

在中医思维的基础上辨证施治，然后再用西医思维分析，这才是全面看问题。
没有那么多问号，也没有那么多一定。信不信，全在自己体悟的程度。不须争论。
应用西医思维看问题，是一种时代的进步，不是什么坏事。也没有证据证明不能用西医思维。

我用中医、西医两种思维辨证，胜过单纯的中医思维，弥补其缺陷。用药简单，见效也快。大多数人可在1至两副药见效。

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-1 10:18
走路快才胸闷气短，就是气虚？

哪本书说的？

患病前走路快也没有胸闷气短，患病后走路快就出现胸闷气短，据此可看做气虚的症状。
信不信由你。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 10:27
在中医思维的基础上辨证施治，然后再用西医思维分析，这才是全面看问题。
没有那么多问号，也没有那么多 ...

医学靠什么说话，靠统计数据说话。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 10:32
患病前走路快也没有胸闷气短，患病后走路快就出现胸闷气短，据此可看做气虚的症状。
信不信由你。

气虚要伴有气短、声低、懒言、神疲、乏力等一系列症候。