天人合一这个词，何时出现在中医理论中？

高智海

llyyjj 发表于 2018-2-7 00:18
我是在《中国哲学史》里学习的这个词，还在《辞海.哲学分册》里也学过这个词。您说不是哲学概念，您看是 ...

《中国哲学史》和《辞海.哲学分册》的引用不等于天人合一就属于哲学范畴的概念。原因在于，哲学只有两个或两种。

一是指能够单独存在的哲学（即纯粹的哲学）也是自成体系的哲学。以对立统一的矛盾法则为核心的马克思主义哲学即属于此类哲学。


二是指各家学说的方法论。人们常说的哲学方法论就能够证明方法论属于哲学范畴。但这种哲学不像前者那样能够单独存在或自成体系，而是依附于各自的理论或学说。例如：中医的方法论是依附于中医的。但天人合一不是方法论，所以，天人合一不是哲学概念，也就不属于哲学范畴。原因在于，中医治病的方法论中，可以有补与泻两种相反的方法，也可以有阴性与阳性两种相反的药性。而天人合一中没有两种相反的东西，更不可能代表两种相反的方法。所以，天人合一不是哲学概念，也就不属于哲学范畴。


另外，天人合一中，天与人的关系，也不属于对立统一的矛盾法则范畴，否则，就不能合一了。所以，天人合一不是对立统一的矛盾法则。这样，一和二就把天人合一是哲学的可能性都排除了

高智海

董建军发表于 2018-2-7 07:19
跟谁学的知识？

难道你认为天人合一是哲学概念？

llyyjj

高智海 发表于 2018-2-7 07:19
《中国哲学史》和《辞海.哲学分册》的引用不等于天人合一就属于哲学范畴的概念。原因在于，哲学只有两个 ...

您说吧，您说是什么系统里的概念就是什么。都可以。
再就讲讲，中医书籍里怎么讲这个天人合一的？

高智海

llyyjj 发表于 2018-2-7 10:36
您说吧，您说是什么系统里的概念就是什么。都可以。
再就讲讲，中医书籍里怎么讲这个天人合一的？

内经是中医书籍吧！其中的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一

王锡民

高智海 发表于 2018-2-7 10:46
内经是中医书籍吧！其中的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一

内经是中医书籍吧！其中的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一
___________________________________________-------
      错！鸡鸭猪狗所有的动物和植物都是“以天地之气生，四时之法成”。难道是天鸡合一、天猪合一？

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-7 00:16
必须得使用这个词啊，因为辩论的是概念下的内容啊，我换个词中医学家们能知道我是想与其辩论吗？
------ ...

迁就中医学家是一方面。

另一方面，内经的天人时间的统一性，要比张载天人道德的统一性，更适合使用天人合一这个词儿。

高智海

王锡民 发表于 2018-2-7 11:15
内经是中医书籍吧！其中的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一
__________________________________ ...

llyyjj先生问的是中医书籍里怎么讲这个天人合一的？所以，我只能针对他提出的问题进行有针对性的回答。您说的应该是对的。但内经没说鸡以天地之气生，四时之法成和猪以天地之气生，四时之法成及狗以天地之气生，四时之法成，所以，我不能这样来回答他。何况，我从来不用天人合一宣传中医，而是用的天人合一观

高智海

董建军 发表于 2018-2-7 11:26
人以天地之气生，四时之法成。翻译：人的生命运动用时间与作用面形成的运动产生的，用四时的运动方法形成 ...

人以天地之气生，四时之法成到底是不是天人合一？

高智海

王锡民 发表于 2018-2-7 11:15
内经是中医书籍吧！其中的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一
__________________________________ ...

您用鸡鸭猪狗所有的动物和植物都是以天地之气生，四时之法成来否定人以天地之气生，四时之法成（天人合一）与有人用鸡鸭猪狗所有的动物和植物都有新陈代谢来否定人体的新陈代谢有异曲同工之妙

王锡民

高智海 发表于 2018-2-8 11:18
您用鸡鸭猪狗所有的动物和植物都是以天地之气生，四时之法成来否定天人合一与有人用鸡鸭猪狗所有的动物和 ...

            不是否定。是说事实上，人和动植物的生命形成过程，其道理完全是相同的，由此证明，那种将生命诞生说成是“天人合一”的说法是十分荒谬的，是站不住脚的。一个“漏洞百出，不能自圆其说”的说法是经不起一驳的。况且中医学自古以来，从没有“天人合一”之说，切不可将中医的“天人相应”说成是“天人合一”。