把辨证论治转变为辨病论治，把方证对应转变为方病对应

杨金峰

可以借鉴，可以拿来所用，但是，不要迷失了自己。

gonmai

在胡说！
四诊—辩证—必致证！
证是四诊所必然的结果。不四诊则不知证。证可以是病的范围；但病则不一定是证。
证病不分，不入境意！

杨金峰

有病，必有证，证可知，可辨，可治。但不足是，没有明确到具体的内在物质，看不见内在的事实物质，让人心中不落地。不够明确，不够信服力。但是，如果单纯的靠科技，真的就找不到或者认识不了疾病物质，就无法治疗。所以，辩证治疗的方法，是不能，不可丢弃的。

思考者

由于我们是从事中医学研究的，虽然，西医的、科技的研究方法，也很好，但是，那不是我们研究的方法。我们要把我们自己的，独特的方法，向更高，更深的方向去研究。而不是发现自己的方法存在不足，就抛弃。就如物理学方法，存在不足，我们就否定物理学，来研究化学。那样就是失去了自己的核心方向的。那样，到头来，就会不中不西，一无所获的。
可以借鉴，可以拿来所用，但是，不要迷失了自己。
--------------------------------------------------------------------------------
多谢杨兄前来指导工作！

医学是没有界限的，就不能过分强调是中医，还是西医。
只要能治病，“不西不中”也在所难免。
古代很多草药，并非中国产出。如非洲的犀角，就是远从非洲进口的。

在疾病的认识方面，古代肯定没有现代认识的清楚，全面。这一点是无疑的。
所以，中医的诊断学必须引入西医诊断技术及设备。
古今中医都能基本掌握“辨证论治”——这一中医特色吧？
这一特色究竟有多大的医疗优势？大家普遍不知道。

现代医学体制建立了短短半个世纪，
中医就被迅速的边缘化了。中医面对这一严酷的现实，
不得不从根本上反思！
这个根本，正是千年沿袭的辨证论治法则。

千古以来，中医对“证”就没有一个确切的定义。
六经辨证的证，是指辨症状；而八纲辨证的证，又是辨个体关系。
我们的主张是：辨证论治需要发展。
由辨证论治——发展到辨病辨证论治——最后再发展到辨病论治。
辨病论治是辨证论治的高级阶段。虽然不提辨证了，但中医辨证的精髓、还是需要融合进去。
否则，就成了西医，而不是超越西医！

这虽然看起来不中不西，但没有迷失自己。
目的是为人类建立一种更具优势的医学。中西医结合新医学。
核心就是：理化检测信息辨病法。
这一方法，是从临床实践中提炼出来的。
实践证明具有超越双医的医疗优势。

悉尼张有和

刘亦之学了几天针灸就对中医辨证论治妄加评论，可笑。
思考者没有深入临床的中医辨证论治，自以为聪明，可笑之至。思考者保密自己的资料，你担心什么？

中西医学临床诊治的本质区别

TheIntrinsic Qualities between Chinese and Western Medicine

                     悉尼  张有和  Zhang YouHe Australia

   

【内容提要】临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于〝现代病因病理〞诊治，能充分运用新科技，与时俱进，但忽视了大量临床症状和体征的及时有效诊治，且在整体状态和个体差异的诊疗上存在盲区；中医学以症状、体征为依据，以寒、热、虚、实为基点的证候划分和诊治，在二千多年的临床实践中积累了大量疗效卓著的医疗经验，客观上形成了现代意义的整体和个体医学体系，其学科定位是〝状态应对医学〞。中、西医学在临床实践和学术上形成互补、互相不能取代的关系。

Abstract: The best scrutinyto demonstrate any Medical theories should be based on their Clinical Practices.This is the key difference between the intrinsic qualities of Chinese andWestern Medicine. The strength of Western Medicine is powerful in applying “contemporarypathological aetiology”. It keeps pace with times and takes the advantage ofmodern medical technologies. Western Medicine, however, may have overlookedconsiderable amount of clinical signs and symptoms. It can therefore delaypossible timely treatment and effective diagnosis.

Chinese Medicine relies onSigns and Symptoms. This Differentiation of Syndromes is based on the reflectionof one’s hot/cold, excess/deficient conditions. Having more than two thousandsof years of clinical practice, Chinese Medicine has accumulated considerableamount of remarkable clinical experience. Through such historical development,Chinese Medicine has objectively established a modern medical system and contributeto a different meaning regarding Holistic and Individual Differences. Theposition of this branch of discipline is “Correspondence of Kilter Medicine”.

The clinical practices and academicachievements between Chinese and Western Medicine can mutually supplement eachother. Neither one of them should intend to substitute one another.

思考者

【内容提要】临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于〝现代病因病理〞诊治，能充分运用新科技，与时俱进，但忽视了大量临床症状和体征的及时有效诊治，且在整体状态和个体差异的诊疗上存在盲区；中医学以症状、体征为依据，以寒、热、虚、实为基点的证候划分和诊治，在二千多年的临床实践中积累了大量疗效卓著的医疗经验，客观上形成了现代意义的整体和个体医学体系，其学科定位是〝状态应对医学〞。中、西医学在临床实践和学术上形成互补、互相不能取代的关系。
-----------------------------------------------------------------------------------------
张先生在万里之遥还能前来指导工作，多谢了！
张先生的几篇大作，本人已阅读过了。认识的非常准确，而且无误。
就像老子认识自然法则一样。
这叫客观认识。客观地、被动地认识中医、西医原有的特点。

那么，请教张先生，中医的特点那么伟大，那么有特色，
为什么在现代医学面前显得那么的不堪一击？

张先生的高见背后忽略了两个问题：
1、不能把中医与西医拉到一起并论，因为二者不是出自同一时代。有先后之分，新旧之别。
旧医学必须接受新医学先进的东西武装自己，而不是被动的保存自己所为的“优势”，随着科学发展，中医原先认为的优势已经不复存在了。那么，中医还能以什么立足于未来？

2、先生提出西医是〝现代病因病理〞诊治；中医〝状态应对医学〞。这个总结非常精辟！
那么，下来呢？——完了？
中医还是中医？ 西医还是西医？
这就如同精辟的认识到：公鸡是打鸣的，母鸡是下蛋的。
完全忽略了它们之间还有主观能动性。
它们结合之后，还可以付出小鸡。

我的意思是：您只在被动的认识中医与西医；
而我们是要创建第三医学。
您与我讨论主题，不在一个层面上。

李同宪

思考者 发表于 2017-11-22 10:28
【内容提要】临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于 ...

       而我们是要创建第三医学。
========================================================
       先生来论坛几年了，还没有看到【要创建第三医学】是个什么东东。“你们”指的是谁？
       你我联合起来造航母吧。比较实际。

思考者

李同宪 发表于 2017-11-22 10:33
而我们是要创建第三医学。
========================================================
        ...

先生来论坛几年了，还没有看到【要创建第三医学】是个什么东东。“你们”指的是谁？
你我联合起来造航母吧。比较实际。

-------------------------------------------------------------------------
李教授好！
我原本设想与您联合创建第三医学——新医学，或称新中医。
只是您的思想保守了一点，未能达成联合协议。
您是注经大家，解读大家，这一点我是认可的。只是解读背后的未来医学意义。我保留个人意见。

航母，已经不是什么新技术了，二战时美国在冲绳岛战役中，一次性出动航母40艘。
我之所在百忙之中，来到这里鼓励中医界，就是由于第三医学的技术瓶颈已经突破。
第三医学，主要体现的是临床实战能力，彻底摆脱了古代辨证论治，临床实战能力低下的弊端。


先生如果想全面了解，我们可以约时间二次会晤。

思考者

新医学的观点是要相信科学。科学在医疗领域的化身就是现代医学。因为现代医学背后有数十门科学学科及科技工业都在支持它。
相信科学，解读为相对信任科学。
与谁相对？
与中医四诊——望闻问切相对。

这不仅仅是一个诊断学差异，
而且是一个新旧意识形态的差异。

西医的诊断手段及设备，不是自己发明的，而是现代科技研发的，是现代工业制造的。
马克思曾提出过，人与动物的根本区别，就在于“使用工具”。这个理念先生难道忘记了？