【原创】 中医的“脾”脏（藏）究竟是什么？

李同宪

        大家关注的是不是“中医的脾”究竟是西医的什么器官？哪些器官？

河间金栋

《素问·金匮真言论》说:“阴中之至阴脾也。”《灵枢·阴阳系日月》说:“脾为阴中之至阴。”
脾为什么是至阴之脏？所谓至阴，即到阴的意思。至，到也。至阴，就是由阳到阴。以四（五）时推演五脏阴阳的变化规律，春为少阳，夏为太阳，秋为少阴，冬为太阴，而长夏之脾脏，是否由春夏之阳而到秋冬之阴（春、夏、长夏、秋、冬）？

河间金栋

对于中医理论的理解，有时各持异说，很难统一，是否有“盲人摸象”之嫌？

李同宪

          脾主长夏，是正确的，符合西医理论。长夏季节脾胃病常见。如果先生需要，我可以转载过来。在《中西医融合观》里，我有专门的论证。

李同宪

河间金栋 发表于 2017-10-16 16:00
对于中医理论的理解，有时各持异说，很难统一，是否有“盲人摸象”之嫌？

      非也。主要是论坛上的网友对于西医的知识、经验太少了。他们所指责的中医的错误，在西医那里比比皆是，甚至于拿西医的错误当做真理的标准，再去批评中医，而中医朋友对于西医知之不多，反而上当

gl0101

这个问题是不是很重要啊，坛子里最近讨论这个问题讨论的这么热闹。

请问这个问题到底有多重要啊？

李同宪

      西医的发展过程中，错误太多了，不断的纠正，改正错误，对于同一个问题不同的认识长期争论不休，没有人找西医经典的错误，没有人解读西医，解读西医的千古之谜，没有人梳理西医，提高西医，西医现代化！
       危重病中的多器官功能障碍，另外一部分西医专家称为：脓毒症，长期争论不休。休克的机制，高血压的机制，糖尿病的机制，肿瘤的原因……都不清楚，还不是天天看病！论坛中批评中医的业余医学爱好者，说起话来底气十足，他们为什么不去批判西医呢？

李同宪

      论坛交流，实际上还是各说各话，没有人改变自己的观点，没有人承认自己的认识不正确，即使爱好者也振振有词，底气十足。
       点到为止，有兴趣的看看我的帖子，没兴趣的，说了也白说。

李同宪

         脾主运化与物质代谢是一个象态。脾主运化-物质代谢象态包括两类物质、三个阶段。两类物质是：水液-水电解质；食-营养物质（脂肪、蛋白质、糖等）。营养物质经过消化之后分解成比较简单的水溶性物质诸如：葡萄糖、脂肪酸、氨基酸等等，被吸收到血液循环系统中，这些物质中医称之为：精微，所以，精微与血液中的葡萄糖、脂肪酸、氨基酸等等是一个象态。
       物质代谢的三个阶段是：消化吸收、中间代谢与排泄。脾主运化包括西医的这三个阶段，而不单单是消化吸收。脾失健运主要发生在中间代谢阶段。
     脾失健运：1  运化水湿，引起水气，水饮，水湿等病症；2  运化谷物，表现为脾气虚，脾阳虚，痰饮血瘀等等。脾失健运是病机，是物质代谢功能异常的概括，包括一大类病证。

李同宪

        小结如下：       

水谷-水及食物象态。
精微-葡萄糖、脂肪酸、氨基酸……（营养物质）象态。
运化-水电解质、营养物质代谢象态。
水气-细胞间隙积液
水饮-第三间隙积液证态
肥胖-脂肪堆积证态。
痰-炎症证态（高血糖、高血脂、动脉硬化证态。）
血瘀-血液凝固证态
脾失健运-代谢综合征证态。
      这是一个从生理到病理的一个完整过程，只有把这个完整的过程完全说通，才能证明脾主运化即使西医的物质代谢，如果不能解释临床上存在的证，与临床实际发生矛盾，就不能证明脾主运化与物质代谢是一个象态。