中医的发展之路，就是“改错”之路

思考者

董建军 发表于 2017-6-12 19:12
我就用手和你所谓的新中医比一比治病，

我就用手和你所谓的新中医比一比治病，

---------------------------------------------------------------

好！总算有一个应战的人了。
那你说说，你用手，按摩哪些穴位，来降低贝塔-2微球蛋白？
你的手法，能从多少降低到多少？要求量化！

思考者

我的几句话又惊动千秋雪老先生了，不好意思。回答千秋雪老先生：

1.为什么“中医外面裹了一层厚厚的尘垢”？

因为中医历史太长了，中医见仁见智的历史太长了。
答：中医本身是看病技术，内含科学原理。就是说它距科学并不远。尘垢，是历史悠久造就的。   
2.这些“尘垢”是什么？

文化的、哲学的、玄学的以及以医学、科学为名义的，拒绝实证、不能实证的，形形色色、层出不穷的所谓见仁见智。

3.是谁给中医“裹了一层厚厚的尘垢”呢？

各种人物都有，主要是一些文化人和医学界（包括中医界）人士吧。
答：尘垢，应该加“现代”二字。中医在古代并没有那么文化、那么哲学、那么玄学。它简简单单，就是给人看病的。现代人给它加上层层面纱，那是别有用心的。目的是为了把水搅浑，然后滥竽充数。

4.怎样才能清除这些“尘垢”呢？

实证。
答： 正确！加一句，不能实证的东西都是糟粕，必须予以取缔。

如果老先生对这个问题还有疑问的话就请看看当前吧：当前已经是信息社会，知识爆炸，经过一些文化人和医学界（包括中医界）人士的见仁见智，对中医同一个概念、同一个理论、同一个原理的解读已经是多如牛毛了，是非真假当代人尚且辨不胜辨，后人如何能辨？
答： 解读者虽然众多，但大家都是运用现代医学概念来解读的。后人不需要分辨，只需要学好现代医学知识就够了
裹在中医外面的尘垢，由此可见一斑。

请千秋雪老先生告诉我：是非真假如何辨？学中医会不会越来越难啊？
答： 本人告诉您，学中医只会越来越简单，不会越来越难。丢弃糟粕，精髓就那么一点。吸取便是。简单吧？剩下的就是与现代医学并肩解决临床难题。不要指望解读经典能解决什么难题。古人的认识层面还达不到能解决现代难题的程度。还要靠现代中医自己努力奋战！才能与现代医学平起平坐，并驾齐驱。

张诚敬

        论坛中的讨论，少有涉及中医核心问题：阴阳的胜虚同寒热的关系问题，据个人观察这才是临床的核心，其总结起来就两个方面，一是阴胜导致阳虚同寒的现象，中医的对策是泻阴强阳采用泻阴及热性药物；二是阴虚导致阳胜同热的现象，中医的对策是养阴抑阳采用养阴及寒性药物。如果治疗对策凑效，不管人们认为中医不科学也好？是玄学也好？是经验医学也好？是人文医学文化也好？都不能改变中医对疾病的有效治疗这个事实。常言道：百辨不如一验。当然有些病如糖尿病中医的效果并不一定理想，所以不要打肿脸充胖子，认为中医能治百病，甚至吹嘘能治癌症？之类的牛皮，这样反而会降低中医自己的信誉。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-13 20:55
论坛中的讨论，少有涉及中医核心问题：阴阳的胜虚同寒热的关系问题，据个人观察这才是临床的核心， ...

        论坛中的讨论，少有涉及中医核心问题：阴阳的胜虚同寒热的关系问题，据个人观察这才是临床的核心，其总结起来就两个方面，一是阴胜导致阳虚同寒的现象，中医的对策是泻阴强阳采用泻阴及热性药物；二是阴虚导致阳胜同热的现象，中医的对策是养阴抑阳采用养阴及寒性药物。如果治疗对策凑效，不管人们认为中医不科学也好？是玄学也好？是经验医学也好？是人文医学文化也好？都不能改变中医对疾病的有效治疗这个事实。常言道：百辨不如一验。当然有些病如糖尿病中医的效果并不一定理想，所以不要打肿脸充胖子，认为中医能治百病，甚至吹嘘能治癌症？之类的牛皮，这样反而会降低中医自己的信誉。

----------------------------------------------------------------------------------------

张先生找到的中医核心问题是“阴阳的胜虚同寒热的关系问题...是临床的核心”。这个不错！
寒热，牵涉到处方迁药。辨不清寒热，就无法套用古方。也就不会治病。这是合乎中医实际情况的。

张先生把“寒热”解释成细胞代谢产生热量。本人愚见，这样解释还是有问题的。

前年有一位鄂尔多斯的外科女医生，曾提出“温度决定一切”。其实说得还是寒热问题。
她把中医的一切理论及临床处方，都可以用温度解读。

我认为，对于古人的说法，不能从字面理解其含义。
寒热，最初可能起源于对人体温度变化的临床观察，大量的疾病，都有着体温改变的症状。
中医可以部分病种，只需要调整体温就可以达到治疗体温症状的目标。
这应该算是中医的一个特色。

中医随着发展，后来将寒热列为中医辨证“八纲”之中，
这样一来，就不是温度或者代谢产生热量那么简单。
寒热，应该与阴阳、虚实、表里等一样，
是对具体患者，具体疾病个性化把握的一个程度。
应该说与体温，与代谢没有多大关系了。

比如说，糖尿病在发病初期，人体感觉口干舌燥，大便干燥，后背发热。
所以，中医就把糖尿病归于热性病，其实就与寒热没有多大关系了。

糖尿病的原理，大家都知道，不是热，而是胰岛素不足，影响了糖不能转化为热量。
也就是说，糖尿病是体内缺乏热量，而不是体内热量过盛。

看出问题了吧？
寒热，无论是一种感觉，还是一种程度，都说明不了什么。
中医往往把缺乏热量的病，诊断成热性病。与现代医学的认知完全相反了。

连糖尿病的机理都不知道， 中医又怎么可能治愈糖尿病？

还有肝病和肾病，肝肾病都是人体的一种免疫性疾病。 与寒热没有多大关系。
中医辨寒热而治病，通常见到的情况是越治疗，指标越上升。
其实原因很简单，就是中医的治疗方法往往与现代医学理论相违背。
中医无论采用寒热概念，还是运用温补概念，结果都一样：指标上升。
因为中医的所有概念，其功效大都是补肝补肾，
换句话说，就是提高肝肾的免疫功能。

看出问题了吧？
西医对免疫性疾病是抑制免疫功能，而中医是激发免疫功能。
医学指标怎么可能不上升？

总体说来，传统中医理论，对器质类病变的治疗，根本就不着边。
西医虽说着边，但治疗方法简单，治疗药物有限。当然，效果也就受到限制。

新医学在这个领域取得了一定重大突破。突破的关键点，就是规避了中医理论的缺陷。
运用西医理论，中草药配伍治疗，效果良好，经得起指标检验。





      

思考者

相对人类各民族医学，现代医学是人类最可以相对信任的科学。
尽管仍然存在着各种缺陷，但就公用理论而言，是不会被轻易推翻的。
而中医虽然也说了很多，但十有八九都站不稳脚。
中医不借用现代医学的理论而坚持自己的错误理论，如今的尴尬局面就是这样形成的。

既然中西医理论可以统一，那么，直接运用西医理论岂不更简单？

张诚敬

       思考者朋友认为：张先生把“寒热”解释成细胞代谢产生热量。本人愚见，这样解释还是有问题的。
       笔者认为：人体的热来源于细胞代谢过程，这个过程包括两个阶段：ATP的形成和分解利用两个时段，根据生物化学的研究，人体摄入的能量物质在体内的利用过中有大约50%的物质被转化成热量散发，表明人体的热量来源于自身的能量代谢过程，如果不是？难道人体的热量是来自于烤火和晒太阳获得的么？

王锡民

       中医发展之路，既是改错之路，更是完善和提高之路。后者是目的。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-15 16:07
思考者朋友认为：张先生把“寒热”解释成细胞代谢产生热量。本人愚见，这样解释还是有问题的。
    ...

正常人体温所以保持稳定，是因为身体所产生的热量与散发的热量二者之间保持平衡的结果，这叫热平衡。当产热量多于散热量时，体温升高，反之，散热量超过产热量时，体温降低。此过程由位于人体下丘脑中的体温中枢加以调节。产热过程包括：运动或劳动时，骨骼肌收缩，产热增加；当环境温度下降和寒冷刺激时，肌肉收缩发抖，以及肝脏等内脏器官代谢加强时，产热量均增加。

比如在高温下，我们体内热积蓄过多热量，或由于体温调节中枢功能出现紊乱，致生命活动受到危害的一种急症。人体能维持体温37℃左右，是由于体内各器官、组织的新陈代谢和运动时所产生的热量，能够通过皮肤表面、呼吸和出汗等途径所散失的热量，在体温中枢的调节下达到平衡。
当环境温度高于皮肤温度且湿度过大时，超过身体自我调节能力，这时候蒸发散热受阻，大量热积蓄，如不及时采取措施，就会引起中暑。

这是生理学意义上的寒热概念。
关键是：病理学意义上的寒热概念是什么？