中医《个案》是“复杂科学”还是“超科学”？

gl0101

中医既不是复杂科学也不是超科学。

fayuan_guo

中医个案不涉及复杂科学或超科学的问题。中医理论是简单的实验科学。

思考者

个性多了不就成了共性吗？为什么古人的思维一定要比今人落后呢？为什么不去比较古人思维模式在四维以上的先进性呢！

-------------------------------------------------
叶先生虽然还是个什么研究院的顾问，但好像不懂逻辑？
现代人怎么能比古代人还落后呢？

如果按先生这一逻辑推论下去：
现代人不如古代人；
古代人不如远古人；
远古人不如类猿人；
类猿人不如类人猿；
类人猿不如古猿。

那么，推论出来的结果就是：
现代人不如古猿。
对吧？

思考者

不是说这个逻辑绝对不成立，
当现代人是一个白痴或智障的时候，这个逻辑就成立了！
现代白痴智障，还真的不如古猿。

在进行跨越时代比较时，必须记住“同等级”对比。不同等级无法对比。

就用军政人物来比较，
毛主席就比轩辕黄帝，秦皇汉武更伟大；
周总理就比姜子牙，张子房、诸葛亮更聪明；
林副统帅就比白起、韩信、周瑜、岳飞更厉害。

用科技界比较：
茅以升就比李春更会造桥；
梁思成就比鲁班更会建房；

拿艺术界来比较：
李生素就比梅兰芳的京剧唱得更好。
徐悲鸿就比吴道之，唐伯虎画的更美。

最后来比较中医，
新医学的研究者，比古代的扁鹊华佗叔和天士，比现代的今墨辅周东周西杜，
看病看得更好。

如果先生真的不相信，大可请来任何一位，或全部一齐上，
前来比试。

思考者

人类发展历史事实告诉我们，

人类不是黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。

人类是长江后浪推前浪，把前浪拍在沙滩上。

中医界的后继人物，肯定比你们推崇的那些古代“化石”,  或现代“熊猫”，
不知道要超出多少倍？

如果连这一点自信都没有，就不配存在于现代人类之中。

思考者

叶苗 发表于 2017-6-12 18:31
如果你将内经的一切语言思想用伩息论语言思想翻释过来，用电动力学工程数学对中医的望闻问切的一切证候实 ...

您的逻辑就是：人不如祖先--猴子！对吧？

张诚敬

如果认为中医个案是复杂科学或超科学？？可理解为：共性是疾病规律，个性则是疾病的特殊规律吧？两种规律也超不出医学范畴，将其称为复杂或超科学有何意义？？