（转）权力与伪学术：中西医结合的终结———讨论这篇谬论

王锡民

           那些中医治病疗效不高的中医师，一是缺乏治病经验，二是都没有中医西化的能力，所以疗效才不高。如果真懂西医理论，疗效一定会提高。这是我从自己的实践经验中得出的结论。
       比如说，我以前发表的医案中，都是一些经过各科中西医会诊过的难治患者，经我治疗，有的手到病除，有的一天就见明显效果。这种事实是最有说服力的。
       那么，这种疗效为什么会高过其它医生呢？就是因为用了中医和西医两种理论进行辨证又辨病，做到心中有数，治疗时不盲目，所以，一治就好了。如果不懂西医理论，有的道理不清楚，就疗效不好。由此得出结论，中医借助于西医理论，是提高疗效的有效途径。

llyyjj

王锡民 发表于 2017-4-13 17:58
那些中医治病疗效不高的中医师，都没有中医西化的能力，所以疗效才不高。如果真懂西医理论，疗 ...

不管现在如何评价中医现状，中医临床疗效在建国后得到很大提高，远远高于古代，这个事实是无法否认的。如果哪位觉得现在中医疗效不如古代，完全可以专题讨论。


中医疗效提高了。提高了许多，提高的原因是什么？
主要是西医知识的传播。

王锡民

llyyjj 发表于 2017-4-13 18:01
不管现在如何评价中医现状，中医临床疗效在建国后得到很大提高，远远高于古代，这个事实是无法否认的。如 ...

      李老师所说，非常客观。
      今天的中医疗效，从许多方面来看，的确比古代提高了。因为，今天的好多复杂病，古人没见过，所以，缺少这方面的经验。      不过，对于中医高手来说，虽然疗效提高了，但由于中医的优势病种不是太多，没有取得患者的信任，所以，在许多方面还是被西医把患者吸引去了。还有就是，中医治病低手还是占多数，影响整体疗效。
      

溪流

谢王先生的支持。

llyyjj

以解放前后为界，中医临床水平是提高了，还是降低了？
我认为是提高了，提高了许多。


不管提高还是降低，原因是什么？
我认为，中医临床水平的提高，完全是中西医结合的功劳。


请大家讨论。

王锡民

llyyjj 发表于 2017-4-19 21:24
以解放前后为界，中医临床水平是提高了，还是降低了？
我认为是提高了，提高了许多。

我认为，中医临床水平的提高，完全是中西医结合的功劳。
_________________________________________
      李先生说的非常对。

悉尼张有和

       平心而论，我对医学的归属不感兴趣，医学就是治病，研究的是生命，人体，病因，病性，病治，哪管科学，文化，哲学的事，医学是基础，是科学，文化，哲学的基础，不能用科学，文化，哲学来研究医学，只能是医学为科学，文化，哲学提供证据。这是认识论最起码的规律，医学的规律搞不明，科学，文化，哲学又与医有什么关系？现代人反其道而行之，一提中医，就是科学，文化，哲学要拼个你死我活，反把医学凉在一旁，我就不信能把医之本质解出来。
        王世保这段话好！

王锡民

一吐了之 发表于 2017-4-13 09:35
你说话总是华而不实，张冠李代。【很多大医院都有中西医结合科。】是权力的表现而不是成绩的表现。【理 ...

你说话总是华而不实，张冠李代。【很多大医院都有中西医结合科。】是权力的表现而不是成绩的表现。
______________________________________________________
        一吐，你说话，总是盲说，没有根据。
      说什么“中西医结合科”是权力的表现。证明你一无所知。现在医院的各科室都是自己养自己，挣不出工资，科室就得完蛋。中西医结合科，也是自己养自己。权力能当饭吃吗？不了解情况，在家里呆着凭想象，就知道瞎说。