中西医结合的首要核心任务是建立病理诊治学体系

思考者

药决定医，第二个面层的意思是：人类有草药，决定了人类的草药医学；中国的草药，决定了中医学。如果没有草药，中医肯定不是这个样子。
那么，现如今的草药，虽然植物、动物、矿物没有改变，其化学药理成分也没有改变。但中国人对中国草药的认知发生了改变。古代认知的是温热寒凉的草药，现代认知的是化学药理成分的草药。
带着明确药理标识的草药已经诞生，
它将决定着一门新草药医学的诞生。

意思就是， “温热寒凉”、“性味归经” 之类草药医学，已经被“现代草药”所淘汰了。
这么明显的淘汰迹象，您们却没有人看得出来。
硬要说，草药的化学药理成分不符合中医的“温热寒凉”、“性味归经” 理论。
始终都搞不清，是药决定医，还是医决定药？

思考者

药决定医，第三个面层的意思是：中西医融合观李教授，终身致力于“辨证论治”以及对“证”的研究。自我感觉成就不凡。
陈先生也是同路人和同感者。

我为什么一直对李教授的这些成果不予肯定？绝不是故意与我的老乡过不去！
其实，我的理由很简单。
中医草药医学体系，是在对古代草药的认知水平上形成的。
随着对草药认知水平的提高，古代草药医学的理论，将无法应对现代草药的化学药理成分。

也就是说，古代中医的整个技术体系，已经进入了历史的博物馆。
但您们却不以为然，继续坚持在博物馆里工作，津津有味的解读着“辨证论治”及“证”的科学内涵。
这种行为，只有一个解释：
您们已经不是现代医生了，而是考古学家。

思考者

董建军
无知狂徒说：药决定医。就是说药物决定人，药物可以自动治疗人的疾病，不是人的认识产生的治疗疾病的功能。

----------------------------------------------------------------------------

建军啊！你，一个足疗师，还认识不到这个面层啊！

新医学的第一大突破，就是在组方中，药性改药理。
没听说过吧？
为什么新医学疗效那么高？
没想到吧？

思考者

董建军 发表于 2017-6-13 17:09
思考者
你只要语言文明，我就不描黑你。  发表于 4 秒前
--------------------------------------------- ...

性味归经与经络，是古人的说辞。如今仍然不能验证，不就是臆想出来的吗？这有什么少见多怪的？

刘先生解释，经络是神经！

既然经络是神经，就不存在“性味归经”一说。

如果经络是血管，“性味归经”一说才说得通。

现代医学把人体已经研究到分子面层，

人身体上长着的东西，全都能解剖出来。

唯独没有把经络解剖出来。

那么，只有一个解释：

古人说的经络，就是指神经和血管。

思考者

还有人认为，经络是生物电流。
电流的定向流动，必须沿着一定的导体（或导线）进行流动。
这个让生物电流定向流动的导体（或导线）是什么？在哪里？
如果找不到这个导体（或导线），生物电流的说法也不能成立。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-13 08:08
物质决定精神；存在决定意识；技术决定科学；药决定医。

——物质决定精神，存在决定意识，这是唯物 ...

药决定医，意思是有草药是前提。然后才有医学。自然界不给人类提供草药，人类就不会想到研究用草药治病的医学。
人类及动物界均遵守这一法则。

——医学包括基础医学、临床医学。基础医学有人体基本结构与功能的研究，也包括病因病理的研究；临床医学不仅仅指临床治疗，首先是临床诊断；治疗的手段不仅仅有药物（包括草药)，还有手术、针灸等治疗手段与方法。所谓“有草药是前提，然后才有医学”，只是您个人的看法与认识。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-13 08:24
药决定医，第二个面层的意思是：人类有草药，决定了人类的草药医学；中国的草药，决定了中医学。如果没有草 ...

始终都搞不清，是药决定医，还是医决定药？

——中医是药证互参，一方面随证设方（药），一方面以药测证。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-13 08:35
药决定医，第三个面层的意思是：中西医融合观李教授，终身致力于“辨证论治”以及对“证”的研究。自我感觉 ...

也就是说，古代中医的整个技术体系，已经进入了历史的博物馆。
但您们却不以为然，继续坚持在博物馆里工作，津津有味的解读着“辨证论治”及“证”的科学内涵。
这种行为，只有一个解释：
您们已经不是现代医生了，而是考古学家。

————脱离实践的空头理论家。

在新的中医药学还没有充分完全的建立起来，证的科学内涵及辨证论治的科学原理还没有被充分的认识弄清之前，现阶段如何有效正确的使用中医药？只有遵照传统的辨证论治方法使用中医药进行临床诊治（知其然而不知其所以然）。如何进一步提高应用中医药诊治病症的水平，知其然且知其所以然，从认识的必然王国进入自由王国？只有充分完全的认识弄清证的科学内涵，及辨证论治的科学原理，在此基础上建立起全新的中医药学。

思考者

南京陈斌 发表于 2017-6-13 18:02
也就是说，古代中医的整个技术体系，已经进入了历史的博物馆。
但您们却不以为然，继续坚持在博物馆里工 ...

————脱离实践的空头理论家。

在新的中医药学还没有充分完全的建立起来，证的科学内涵及辨证论治的科学原理还没有被充分的认识弄清之前，现阶段如何有效正确的使用中医药？只有遵照传统的辨证论治方法使用中医药进行临床诊治（知其然而不知其所以然）。如何进一步提高应用中医药诊治病症的水平，知其然且知其所以然，从认识的必然王国进入自由王国？只有充分完全的认识弄清证的科学内涵，及辨证论治的科学原理，在此基础上建立起全新的中医药学。

-----------------------------------------------------------------------------------

先生一句话道破天机：“在新的中医药学还没有充分完全的建立起来”！
中西医结合的基本目标，就是建立新医药学。先生不按照基本目标来建立，却在那里疑似考古，还敢夸口是“核心问题已经解决”？
核心问题，就是上次给您提到的三大成功转化成三大失败，而遗留的三大难题。其中，第三个属教育附属问题。前两个是基本问题。其实是两大难题。
我再重复一下：
1、草药有了药理标识该怎么用？
2、现代中西医结合临床家成功经验背后的科学技术怎么总结？
这才是中西医结合的核心问题！您和李教授一个问题都没有解决。

先生是睿智之士，一向被我敬仰。但还是有些思维问题，先生的思路没有打开。
辨证论治”属淘汰手法。先生一向不敢这样想。

辨证论治都用了多少年了？一千七百年了！先生真的相信，世间还真的有颠扑不破的技术？
先生不是很了解西医吗？或许就是学西医的？西医里面有没有一千七百年前的东西？有没有一百七十年前的东西？
这样一想，不就明白了吗？
一个一千七百年的技术手法，它真要不存在问题---就违背了自然法则；它的问题要不致命 ---同样违背了自然法则；
它不被淘汰，中医就要被淘汰！逻辑就这么简单！

回顾近一百年来的中医衰败史，核心问题，集中体现在“辨证论治”这一法则上。
导致中医一路败北的唯一原因，就是辨证论治法则的现代沿袭。
如此惨痛的失败历史，还不足以惊醒诸位先生，还抱着辨证论治在那里解读？

思考者

千万不要把中西医结合看到过于简单。中西医结合，其实是一场中医革命！

中医革命的首要目标，就是淘汰传统辨证论治法则。

如果淘汰不了，那就等于什么都没有结合。

早年国家对中西医结合就提出要求：西医检查，中医看病，（西医鉴定疗效）。
用检测结果论治，俗称辨病论证。疾病才能治疗到位。疗效才能通过现代医学的理化检测。
传统辨证论治的疗效不可能通过现代医学的理化检测。