五运六气的科学原理与中医理论的整体构建

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 16:51
可以编出来心脏的形态就是函数吗？

你问的没头没脑的话，想表达什么？
自说自圆懂不懂，你编排的东西，你得自己编圆乎了。
没有与你一起瞎编。

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 16:54
说出来了，你说没有说出来，这个图就是五星运动轨迹的函数。

老董啊，学会正常说话，好不好。
你为什么说这个图就是函数，总得说出个所以然吧？

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 16:56
讨论来讨论去，结果是基础知识的问题。

老董啊，你不要装，好不好？
我两门大学毕业，你个裁缝技校毕业，还去搬砖了。
你跟我比基础知识？

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 17:02
有了函数图形就有力的存在，这也是基础知识，把基础知识学好了就懂了。

老董啊，你把你的话，说给你的老师听。
看他们谁能听懂你的话。
函数图形在，就有力在，无须说说？

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 17:10
如何测量计算心脏的函数常数？

你愿意怎么测量，你就怎么测量，没人与你胡扯，因为没人能听懂你要说啥。你先学会怎么用语言，表达自己的思想再说吧

中西医融合观

    学术争论，各自保留自己的观点，相互学习，共同进步。

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 17:22
如何测量计算心脏的函数常数？这就不知道，吹什么构建？心火靠构建存在，是你臆想的，取象比类就不存在了。 ...

老董，你现在就测测，再用一个完整的理论，论述这个测量结果有什么意义？

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 17:17
如何测量计算心脏的函数常数？这句话你不明白？指的清清楚楚。

麻烦你，自己找一位，看看谁能明白你在说啥？

太白侠

董建军 发表于 2017-1-6 17:49
一条直线就是运动轨迹，函数就是X=Z，函数常数就是一，有很多条

麻烦你把这些，形成一篇完整的论述，好让别人系统理解你要表达啥，是对别人的尊重，也是对自己的尊重。

思考者

4.5 中西医的结合点
【《内经》的阳就是主管活着的机制；阴就是主管死亡的机制。按着薛定谔和普利高津的说法，阴阳就是熵和负熵，“生命懒负熵而活”。】这句话从哲学上讲是没有什么问题的。

【然而，热力学和耗散结构理论仍然没有解释生命为什么有生死，这就必须引进重演律和广义进化论，个体是种族生命的进化重演，种族的进化是加速的，个体的进化是减速的，才能解释生命为什么有生死。只要进化就有速度，有速度就可测量。】
热力学和耗散结构理论本是针对物质的。生命载体是物质的，但生命本身尚不能理解为物质，故无法解释。“个体是种族生命的进化重演，种族的进化是加速的，个体的进化是减速的，。。。”这句话很精辟！测量进化速度不就是为了掌握生死速度吗？
【生命的根本标志不是“新陈代谢”，也不是“繁殖” (自我复制)，而是“进化”。】生命的本质是进化，这与尼采“生命是超越自我”的观点是一致的。这句话也很精辟！


【如果在现代生命科学领域能够在技术上解决测定进化速度的方法，中医理论现代化的最大障碍就清除了，中西医结合也就水到渠成了。】
现代生命科学及西医学都是都是在研究“生命载体”，而不是研究生命。因为生命只在哲学领域有定义，在科学领域没有定义。同理，中医理论属哲学面层，中医理论现代化，仍是现代哲学。无法下落到科学面层。而西医理论处在科学面层。中西医二者不同一面层，如何结合？
过去国家倡导的中西医结合指的是西医理论与中医技术的结合。虽然走了很多弯路，但如今已经有了眉目。后面只是一个工作量问题。

【怎么找到这种测量方法，笔者想一定是在发育生物学中，量子场层面上。即使目前做不到，也丝毫不影响《内经》理论的自洽性，依然有效地指导医疗实践。】进化速度--未知；测量方法--未知； 发育生物学--无知；量子场--无知。全都是无法做到的事情！


【以上研究，除了中医方法学和中医理论框架，涉及其它专业的研究不是中医专业自己所能完成的，笔者的思考也许存在瑕疵甚或错误。但中医自己把五运六气与中医理论揭示出来，吸引或主动请教其它学科学者来研究也是很有必要的。就像西医，有无数的学科为其研究一样，中医很需要广泛的科学支持。】最后一句说得好，如果能把科学领域开辟出来，无疑会吸引其它学科来研究。就像西医，有无数的学科为其研究一样，中医很需要广泛的科学支持。还是那句话，要看到差距！人家西医开辟出了新领域，自然就是老板，有无数学科为其打工，只学会坐享其成就行了。中医还处在混乱的境地，哪个学科愿意为其打工？


--------------------------------------------------------------------------

太白先生好！感觉先生动了很多脑子，写作此文不容易，见解确有独到之处。
就先生解释五运六气之说，仍停留在观察与推理面层。这不由得我想起钱学森教授的一句话：“用一个未知解释另一个未知”。
退一步说，先生解释的（包括预计的）全都正确，最大限度也只是找到了人体疾病的某些发病共性。因为无论是宇宙天体，还是气候时节，都是人类共享的。换句话说，中医把病因设定在共性面层，也就只能在乙脑、流脑、非典、禽流感等大家共患的流行性疾病以及妇女月经不调方面有所擅长。对于内科杂病，发病相对不普及的疾病几乎难以作为。
这与现代及未来人类的对中医的医疗期望相差甚大。不知先生是否认可这一观点？