我无法验证，但并不妨碍他是科学

ymy111

我帖子的主题是借  反中医（罗振宇）的逻辑来反驳 反中医------相信大家以后跟那些反中医辩论的时候都用的着。

就想赵鸿均反驳刘力红一样，刘力红可能（肯定）不会内证，这是一个人的体质（就像国足一样），不是你训练训练就能达到的。这种情况怎么办--就要想罗振宇说的这样：要相信专业人士

ymy111

南京陈斌 发表于 2016-12-13 09:14
笼统的讲辩证唯物主义是对是错，没有意义。

以辩证法为例，辩证法主要内容三大规律，五大范畴，您具体 ...

辩证唯物主义 的作用太大了，值得大家学
任何哲学都是由目的的。
唯物主义的目的
1.真理是一元的
2.我是真理的代言人
3.无论你做什么，我都有1万个理由证明你是错的
4.无论我做什么，我都有1万个理由证明我是对的（百度申纪兰）
5.恩格斯认为 佛教徒出在辩证法的高级阶段。佛教徒要保持先进性要“时时勤拂拭”，唯物论要时时“清洗”。百度清洗
6.当今辩证法运用的最好的是王毅（百度王毅加拿大记者）

外交体：应对刁蛮外国人的万能法宝

赶紧背下来，以后出国用得着

廉政版
针对有人诘难中国的官员腐败：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持廉洁的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把反腐倡廉列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的廉政状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。
教育版
针对有人诘难中国的教育不公平：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持教育公平的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把义务教育列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的教育状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。

医疗版
针对有人诘难中国的医疗不公平：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持全民医疗的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把医保列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的医疗状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。


工资版
针对有人诘难中国的贫富差距拉大：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持工资增长的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把提高全民生活水平列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的收入状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。

诚信版
针对有人诘难中国人缺乏诚信：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持诚信的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把诚信友爱列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的诚信状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。

信仰版
针对有人诘难中国人缺乏信仰：
你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？
你去过中国吗？
你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？
你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？
如果我们不能够很好的保持坚定的信仰的话，中国能取得这么大的发展吗？
你知道中国已经把信仰自由列入到我们的宪法当中吗？
我要告诉你最了解中国的信仰状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。





补充内容 (2016-12-14 03:39):
看完后请管理员删除此楼

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-14 08:31
llyyjj，岳毅科
一个一个的怎么连白话文都看不懂
你们两个谁能验证相对论，火简单的万有引力那个公式

不知道您说的罗振宇是干什么的，不认识。
也不知道您标题这句话是谁说的，不知道想表达什么意思。我只是觉得这句话有趣。
我认为，凡是科学的东西，都是可以验证的。有一部分属于公理的，不需要验证，不是不能验证。
相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证，现在忘了，您要验证，找个高二学生就行。找理科班的，文科班的怕不行。

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-14 03:16
不知道您说的罗振宇是干什么的，不认识。
也不知道您标题这句话是谁说的，不知道想表达什么意思。我只是 ...

相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证
---拉倒吧你。在中学课堂上（你家里）做相对论的实验？万有引力实验。开玩笑吧。我认为，凡是科学的东西，都是可以验证的-----你都能验证？，我指的是你，不是别人

ymy111

唯物辩证法最伟大的创举在于
他把哲学和科学捆绑在一起
同时又把哲学和政治捆绑在一起

于是政治，哲学，科学三位一体，一损俱损一荣俱荣。
于是人类文明史上唯一一位即懂物理学又懂哲学的著名学者，写出了流传千古的名篇：“三个代表符合量子力学”。
既然政治，哲学，科学三位一体。如果有人胆敢发明一种新理论，对不起，没有人敢发表
为什么近代，出不了学术大师？--没有人有这个胆子
于是科幻---也成了禁区   （百度叶永烈）
很多问题，比如算命，风水这些都应该是科学问题。但是对不起。这要有政治说了算而不是科学家，政治家已经定下了就是迷信。
濒死经验，轮回----西方科学家研究的风风火火。湖南出现了近百再生人，对不起，在中国没有人敢研究
西方科学家投入大量人力物力研究佛教密宗-（涉及脑科学，百度陈天桥1亿美元捐款震动中国科学界）--在中国朱清时碰了一下，招来一片骂声
政治，哲学，科学三位一体。形成了一个死结
没有人能够解开，也没有人敢解开
习/平试图解开这个死结。拭目以待吧
附录
12月7日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元，用于大脑基础生物学研究。这项计划称，将帮助科学家和研究人员深入大脑的研究，探索大脑基础层面的运作机理，以及由于疾病和衰老而导致大脑运作失灵的原理。陈天桥表示，对人脑的研究是未来人工智能发展的基础。
用陈天桥的话来说：“我并不是说自己有多么高尚，就是要做对人类有意义的事，这让我感到兴奋和快乐。”消息一经公布，立即引起社会的巨大反响。有人说，陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产，这种做法值得表扬。有人说，陈天桥身为中国人，在中国科研经费紧张的时候，却把钱捐给了并不差钱的美国人，有失意义。

思考者

ymy111 发表于 2016-12-14 11:21
相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证
---拉倒吧你。在中学课堂上（你家里）做相对 ...

相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证
---拉倒吧你。在中学课堂上（你家里）做相对论的实验？万有引力实验。开玩笑吧。我认为，凡是科学的东西，都是可以验证的-----你都能验证？，我指的是你，不是别人
--------------------------------------------------------------------
牛顿力学是可以验证的。不仅可以实证，而且当年牛顿创立时就进行过理论证明。
这一部分知识你没有学过，不知道。
因为它是应用科学，必须将其证死，否则难以应用到实际中。

爱因斯坦的相对论，只是理论证明，缺少实证。应用面自然也很窄。据悉天体测量用到过，但未必能证死它的理论。
另一个用途就是为文学创作提供了思路及素材。

自然科学的理论，说穿了就是论证体系。证明自己是正确的。
但是，自己不能证明自己。要让别人来证明。
例如化学，实验证明不算，因为是自己证明自己；
要用物理学来证明化学，为化学提供一套物理学理论体系。
又如物理学，实验证明同样不算，因为还是自己证明自己；
要用数学来证明物理学，为物理学提供一套数学理论体系。
又如数学，演算证明同样不算，因为还是自己证明自己；
要用数论来证明数学，为数学提供一套理论体系。

自然科学的理论体系非常严密，就是为了避免 到了应用阶段，理论上再出什么矛盾。
相比之下，中医要成为科学，仅仅用临床疗效来证明还是远远不够的。
而中医所谓的理论，只是一套主观哲学说辞。没有临床实验报告，更没有第三方论证体系。
临床疗效完全靠天吃饭，以偶然性居多。

中医应属自然科学的技术类应用科学。
如果这么定义，至少需要一套第三方论证理论。
这个第三方，除了现代医学没有人能够做到。
无论是中医的理论，还是中医的临床疗效，都必须通过西医的理论论证及临床检测验证。
如果能做到这一点，中医就可以向全世界堂堂正正的宣布，中医是现代科学。
而且全世界无论是科学家，还是医学界，没有人再会提出异议。
中医反对派的同盟会自然也就解甲归田了。

只不过这个工作难度很大，工作量也很大。估计需要120年。

ymy111

思考者 发表于 2016-12-14 04:23
相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证
---拉倒吧你。在中学课堂上（你家里）做相对 ...

白话文你都看不懂吗？？
别整这些小儿科的。我只问你-----你都能验证？，我指的是你，不是别人

llyyjj

llyyjj 发表于 2016-12-14 11:16
不知道您说的罗振宇是干什么的，不认识。
也不知道您标题这句话是谁说的，不知道想表达什么意思。我只是 ...

ymy111
不知道想表达什么意思---就这水平，连我想说啥都不知道就反驳
--------------------------------------------------------------------------


我真不知道您想表达什么意思，主帖我没有看。我只看了标题，标题挺有意思，就仿照标题造句，就想知道孙悟空七十二变是不是科学。您知道不？
我没有要反驳您主帖，我都没看，怎么反驳？您看见我哪一条反驳您了？
本帖里，我一共跟了两条，没有反驳您，您继续讲您的。
后面我解释一下验证万有引力。那是高中物理课本上的，当然不是我验证，科学家早不知道多少年前验证了，课本里讲的，具体内容我忘了，您要想学，找本高中物理课本就行。

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-14 11:21
相对论、万有引力，我是不能验证，前几十年我好像还能验证
---拉倒吧你。在中学课堂上（你家里）做相对 ...

你都能验证？，我指的是你，不是别人
----------------------------------------
哈哈，科学定理，都是验证过的，科学理论，有验证过的也有没有验证的，在继续验证。
科学理论那么多，被验证了的，咱们就可以学习，可以应用。您怎么会想起让我验证？科学家那么多是干什么吃的，他们发现一条，全民跟着验证一次？

思考者

ymy111 发表于 2016-12-14 12:49
白话文你都看不懂吗？？
别整这些小儿科的。我只问你-----你都能验证？，我指的是你，不是别人

我看你是个科盲，主要是给你灌输一点科普知识。当然也是小儿科的知识。
更大的知识，我说了你也听不懂。